网站导航
以网络安全著称的360公司，在去年年中发布了三款360安全路由器，其中5G版360安全路由器成为关注焦点，笔者刚好也有幸体验到这款无线路由器产品，将本次体验心得和大家做个简单分享。
360安全路由5G版采用802.11AC协议，同时支持2.4G和5G两个频段，支持802.11b/g/n/ac无线传输协议，无线传输速率最高可达1167M，具体型号为P2，在路由器性能方面，要明显优于360其他几款安全路由器。
初次接触360安全路由器，不需要担心繁琐而复杂的设置过程，这款360安全路由器在内包装上贴有简单的三个步骤快速设置指导，这点还是非常贴心的，尤其是对于平时不懂电脑网络的小白用户来讲。
包装配件方面也非常简单，除了360路由器主机外，仅有标配电源和说明书一份，和其他无线路由器一样，并没有随机赠送网线，用户需要自行配置RJ45水晶头网线。
360安全路由器的电源插头要比普通路由器插头大很多，平时在家极路由的电源插头已经比较大了，但是和360安全路由器的电源插头一比，确实娇小了不少，360电源插头比旧款iPhone手机插头还大，感觉和Macbook的电源插头有的一拼。
360安全路由器电源插头，额定输出为DC12V，1.5A，确实要比极路由的额定输出5V，1A大了不少，看来作为双频路由器，360安全路由器的功率要稍大一些。
从实物尺寸方面，360安全路由器确实要比极路由极1S大了许多，但是正面显得更加轻薄，侧面角度来看，即使将360折叠起来，也要相对轻薄不少，实物如果按照重量来对比的话，360安全路由器得益于超薄的机身设计，会明显轻盈许多。
接口方面，360安全路由器和极路由同样采用1个WAN口+4个LAN口设计，为了让用户更好的区分接口不同，所以颜色也同样做了区分，以免插错，同时笔者看到360安全路由器还多出一个USB接口，说明这款路由器其实是支持远程下载等功能的，支持外接U盘、移动硬盘等外设，实用性能上面要优于极路由采用的SD卡拓展方式，毕竟在大容量数据存储方面，移动硬盘要比SD拥有更好的拓展性。
360将安全路由器的散热口设计在底部，拥有大面积多孔散热，设计在底部，既可以保证较好的散热效果，同时还能保证防尘等性能，底部同时也设有两个螺丝孔，支持用户在墙体悬挂式安装，非常方便。
内置天线方面，360采用独特的造型设计，将4根高增益PCB天线阵列排布，2.4G和5G两个频段各分配两根单频微带天线，同时配备了独立的信号放大器和提升信号接收能力的LNA，信号传输距离提升42%，要比极路由传统双根天线要强出不少。
得益于采用CD螺纹转轴，360安全路由器两个U型天线非常灵活，可旋转角度也在270°左右，可以根据用户需求，任意摆放，笔者也调皮的玩了下，充满时尚感的设计。
是骡子是马，拉出来溜溜!下面笔者针对360安全路由器，和其他友商无线路由器进行对比测试下：
对比机型：360安全路由器P2、极路由极1S、FAST迅捷路由器
测试网络：12M 移动宽带
为了简化整个测试过程，笔者采用宽带直连FAST迅捷路由器，然后LAN口分别直连360安全路由器P2和极路由极1S，此时三个路由器共用同一网关。
测试设备一：魅蓝note联通版，支持2.4G和5G双频。
测试地点：三枚路由器安装在二楼，笔者在一楼进行WiFi测试体验，信号强度弱。
测试项目：信号强度测试、网速测试
上图是魅蓝note手机检测到附近WiFi的2.4G信号SSID，其中360WiFi为P2信号，Merry Me为FAST迅捷，Merry Me_2为极路由极1S。从三组信号强度来看，三者非常相近，其中极路由极1S>360安全路由器P2>FAST迅捷路由器。
由于笔者身边路由器都为2.4G模式，所以在5G模式下不能直接进行PK，所以下文重点针对2.4G模式下进行比较，其中从检测到的360路由器双频信号强度来看，2.4G信号强度>5G信号强度，笔者在家里多处不同位置进行两者对比也非常明显，5G信号相对较弱。
360安全路由器P2：信道11 强度-68dBm
极路由极1S：信道4 强度-62dBm
FAST迅捷路由器：信道4 强度-65dBm
同样互联方式，从WiFi信道来看，极路由极1S会沿用主路由FAST的信道，而360安全路由器P2则会自动选择合适信道，从这点来看，如果用户家里购买多个路由器实现桥接等互联的话，单一沿用同个信道，会造成过度拥堵，360安全路由器的这种方式对于网速来说会更加好，避免拥堵。
从附近WiFi信号强度波状图来看，三款路由器在2.4G模式下，信号强度非常相似，并没有明显的谁强谁弱，而从WiFi信号分析表来看，其中360路由器P2信号上也要稍弱于其他两款，同时自身双频型号上，也是2.4G信号要稍强于5G信号。
针对360双频WiFi信号，笔者分别进行网速测试，网络质量都非常高，笔者12M的移动宽带网络，均可以稳定飙到最高值，同时即使信号强度5G<2.4G的情况下，但是实测的网络，无论是延迟性、上传速度还是下载速度，两者均表现非常抢眼，其中从测试出来的通信质量来看，5G信号会更加优质。
笔者连续针对三个不同路由器的WiFi信号进行测速，其中无论是上传速度、下载速度还是网络响应度，360安全路由器P2都表现的更加稳定，并不会出现突升突降等情况，其中还有一组数据较为明显，传统非智能路由器FAST迅捷，在上传速度上表现非常渣，相当不稳定，而360安全路由器P2和极路由极1S较为相近，伯仲之间。
测试设备二：DELL笔记本，支持2.4G，不支持5G。
测试地点：二楼，和路由器同层，信号强度佳。
测试项目：信号强度、信号稳定性测试
首先用WirlessMon专业版来检测笔记本附近的WiFi信号，因为自带的无线网卡不支持5G信号，所以本次测试稳定性，重点是针对2.4G信号对比测试。
笔者分别针对三个路由器的不同型号，进行一段时间的监测，通过信号强度波状图来看，可以非常直观的看到三组不同WiFi信号强度情况，以及信号稳定性情况。
通过三组监测数据来看，如果是同一楼层，近距离情况下，FAST路由器信号强度则表现更为强，而360安全路由器P2和极路由极1S则非常相近，信号强度上，三者相差较小。
而信号稳定性方面，三者差异非常明显，其中极路由极1S信号最为不稳定，会出现波峰到波谷间的跌宕，而且呈现不规律化，如果是游戏玩家的话，游戏中就会出现突然卡顿，甚至是掉线等情况，而FAST迅捷路由器呈现出规律化跌宕起伏，信号虽然没有大幅度的下降，但是信号跌宕频次非常高，不是很稳定，在三款路由器中，仅有360安全路由器P2信号波状图上较为稳定，没有呈现出高频次的跌宕，对于无线网路用户来说，稳定的信号强度，是保证优质网速的基础。
体验总结：
通过三款不同品牌的家用路由器做对比测试，笔者对这三款性能差异不同的无线路由器有了更加全面的了解，本次测试为了避免篇幅过长，就不再针对两款不同智能路由器的APP功能进行评价。通过信号强度、信号稳定性、网速测试三项比较常用的对比测试，笔者觉得作为一款百元价位的无线路由器，360安全路由器P2无论是外观时尚感，还是性能稳定性，功能丰富度都是一款优秀的产品，同时针对网络小白用户也设计了人性化的简易交互操作，值得用户入手。
相关文章
精彩导读
热门资讯