随着手机产品的大肆普及,操作系统已不再传统PC的专利,而其中最为显著的就是可移动并拥有更丰富的使用体验。智能手表算是手机产品相对成熟的衍生物,分担了手机产品的部分功能。触控、语音、搜索、推送等实用功能在手机端就可以轻松完成。智能手表除了看时间外,已逐渐将手机端的操控划分到了手腕端。
智能手表拥有处理器和独立操作系统,而学习成本相对较低,因为设备的更加偏重便捷性。虽然设备整体大小的局限了硬件的规格,但运算能力却提升明显,而操作系统也经过大量的优化和改进。由于屏幕偏小的关系,使得产品的操作更偏向语音识别,尽量减少手指触控。这也引领了智能手表系统交互中一股新的潮流。
不知大家是否曾经幻想过,通过一部小小的智能设备,就可以让你不再随身携带钱包、身份证、公交卡、银行卡和家门钥匙等等一系列小物件。虽然现在看起来这些想法还有些不切实际,但是按照如今智能手表的发展趋势和前景看,智能家居、移动支付、甚至是身份验证也许都不会离我们太过遥远了。
本次智能手表横评我们之所以没有罗列多款产品,只选择每一款OS代表产品,如上表。原因很简单,就目前智能手表产品除了外观和质感拼颜值外,操作系统其实才是真正体验的核心。用户更多的想知道佩戴手后到底能做哪些操作?能获取哪些内容?或者能分担手机上的哪些功能?因此以下的文章中更多是比较操作系统之间的差异。
智能表盘:单单显示时间怎么够?
更新Watch OS 2.0后已经无法更换表盘
Tic Wear的表盘更换方式与Android Wear极为相似(毕竟拿到了谷歌认证),但总体而言,虽然很多Android Wear厂家的表盘App都能安装,但是大多无法适配,或是适配后与原厂的表盘有了掉了很多的档次,无论是光感的3D感受,还是过场动画,总是感觉Tic Wear的表盘显得不是那么灵动,像是在平面上糊了一层纸的感觉。
Android Wear的表盘(左)与Tic Wear的表盘(右)极为相似
Tizen的表盘最为清晰和立体
5款智能手表系统的表盘对比
一款的手表的表盘是否足够吸引你,可能是你在购买传统的机械手表时最重要的一环,但是这一参考选择到了智能手表之上,似乎就显得不是那么重要了,因为每款设备都具有丰富的表盘种类,无论是电子、天气、还是图案都可以随心更换。
所以表壳的形状就是你必须要考虑的因素了,究竟你是喜欢方形还是圆形,还是要在体验过后才能知道,但是根据方圆搭配的视觉观感,笔者还是认为手腕上还是比较适合圆形的表盘。
语音助手:本土化才是智能化
语音功能的重要性在智能手表上被无限放大,首先更小的操作面板不适合手指操作,其次因为屏幕尺寸的原因,需要比使用手机时手腕距离头部更近,所以长时间的操作会引起手部的酸疼。而且因为无法换手操作,所以这时更加快速的语音操作,在智能手表上就显得尤其重要了。
虽然语音这一功能最早由苹果应用在了iPhone之上,由此Siri也被广大消费者所熟知,但不得不说,Siri的国内本地化做的并不理想,很多常规语句辨识度普遍不高,比如你想找个酒店,可以对它说“帮我找个住的地方”,地图就会开启,但当你对它“我困了”,它并不会询问你是要找地方睡觉,还是找地方喝点咖啡。
非主动语境对Apple Wtach毫无意义
看来Watch OS对于非决定性的语句同样有抗体
就算给出决定性的语句,Watch OS仍然没法做出正确的判断
可以说Tic Wear的出现,非常相似几年以前的MIUI,他将原本水土不服的Android系统改善的非常具有本土化,例如你只需要对着手表说出“你好,问问”,系统就会自动打开语音,而即便是你只说了“吃”这一个字,手表就会自动打开大众点评,为你筛选附近的餐馆。
Tic Wear的中文语音识别率非常高
Tizen语音识别度是所有平台中最低的,一个是产品刚刚问世,语音的数据搜集还不完善,再者语音调用的App资源也相对较少,目前只有地图、呼叫联系人、查看天气日历等简单的应用。不过相比其他前辈,Tizen还是有一些自己的小创意,在语音设置中,有一项设置唤醒命令,重复说4次词语,就可以将其设置为语音功能的开启命令,但是因为语义分析可能还不是很到位,在设置时笔者还是出现了几次不成功的情况。
5款智能手表系统的语音对比
在测试之中,Tic Wear与Android Wear的中文语音识别准确性明显要高于其他平台,并且在会话的语境也较为随意,一些小的地方性词义也可以被系统理解,应当算是最适用于中国用户的语音系统。
匹配平台:选择权并不在用户手中
开放与封闭,似乎是苹果与其他公司永恒的话题,OS X与Windows 10、iOS与Android这几项明显的对比之中,苹果已经向我们表达了这条生态链的封闭,同时也表达出苹果对于产业链一体性的严格要求,而Watch OS同样如此。
苹果已经明确的表示出,Apple Watch肯定是不会适配给iPhone之外的手机,但是作为竞争对手,其他的平台就显得释然很多,Android Wear在发布之初就曾经承诺可以适配iOS,但即便如此,作为Watch OS的最大对手,苹果依然没有将这款App上架。
同样受苦的还有Tizen和Pebble,三星官方同样表示过Tizen将支持iOS手机的配对,但不知因为三星抢了太多手机的市场,还是因为这款平台刚刚上架不久的缘故,iOS现在还不能对它进行匹配。并且Tizen现在对于Android手机的适配也极为有限,目前可适配的机型也不是品牌全平台的机器型号,就连很多三星手机不能能进行配对。
而Pebble作为早于Apple Watch较长一段时间上市,所以iOS上早早就出了先Pebble的App,但是自从Apple Watch发售之后,Pebble的软件更新速度是一天比一天慢,眼看Android上的App都快超iOS上快两个版本了,但是苹果的App审核依旧是一拖再拖。
Tic Wear似乎是苹果唯一忽略掉的大型智能手表系统,无论是App的更新频率,还是手表与手机的匹配都是没的说,甚至在手表与手机的关联性上,要比Android的系统还要优秀。
5款智能手表系统的平台对比
虽然你可以凭借自己的喜好选择一款智能手表,但是因为平台的适配的问题,还是要根据自己的手表进行挑选,例如iPhone最合适还是Watch OS,当然Tic Wear也能完美适配,并且中文语音也更加流畅。
Tizen目前能配对的手机已经在上文中明确的列出,笔者还是想指出,这套系统的自运行能力极高,只要手表与手机匹配后,即便自己独立运行,运动和健康的功能也足够强大。
独立运行:不依靠手机才算合格
都说手表是手机的第二屏幕,这句话并不是空穴来风,因为智能手表最初的作用,除了显示时间之外,就是作为接收短信和电话的提醒设备。但是当这些精巧的脱离开它们的宿主之后,究竟是否还可以正常运作吗?然我们来一探究竟。
Apple Watch在发布之初,苹果确确实实只是想把它最为产品的信息终端来设计的,任何Mac、iPhone和iPad上的信息都可以通过手表进行查阅,这种设计思路非常大胆,并且符合苹果产品一贯的风格,但是当产品问世之后,并没有得到好的反馈。过于封闭的使用环境,和完全依赖其他设备的,使得这款产品在消费者的心中十分尴尬。
好在苹果公司的足够迅速,在WWDC上及时宣布了Watch OS 2.0的全套整改方案,并且在今年9月的苹果新品发布会上,将Watch OS 2.0正式发布。新的系统版本让Apple Watch的独立使用度大大提高,虽然目前很多第三方应用仍需启动手机,但是在手表上的显示信息也更为全面,系统主界面增加了非常多的快捷入口,特别是新加入的时间旅行功能,让这套系统充满了智能手表的科技感。
可以说苹果做出的改善,很大程度上取决于谷歌,作为比苹果更早进入这个领域的厂商,明显要清醒的更快,在今年的2015 I/O上就已经正式将Android Wear翻开了崭新的一页,但是它与Watch OS一样,因为很多社交类的App还是属于第三方,所以想要他们完全脱离开手机,还仍然需要一段时间。
在两大平台之外,因为Pebble并没有一个自己可以依靠的手机平台,所以它的系统也是最为独立的,基本大多数App在安装之后,基本都可以在手表上独立运行。而Tizen因为发布的时间最晚,而且可以匹配的手机也不多,所以它的打的独立运行度也是相当高的。
反而在前面几个章节表现出色的Tic Wear,终于在这里到达了自己的瓶颈,因为强大的语音识别技术可以随时开启各类App,使得它需要无间断的连接手机,才能获得需要的资源,所以当它与手机断连时,这部系统基本已经处于完全无法使用的状态。
5款智能手表系统的自运行对比
虽然智能手表的出现,仅仅是作为手机的第二屏幕而被设计并研发的,但是当人们认识到,有无智能手表,大家还是正常的在使用手机时,它的存在就变得非常可有可无了。所以智能手表想要在智能生态链中占有自己的一席之地,就必须要逐渐的脱离手机,因为只有这样才能将自己的定位明确,也让消费者们能够理解他的功能用途,而不是单纯的购买了一款奢华的手机配件。