一文揭秘三色激光投影仪“隐藏式”亮度虚标手段投影仪亮度科普

自智能投影进入家用市场以来，关于“亮度虚标”的问题就争议不断。诚然，亮度虚标是某些商家为了抢占用户采取的不良手段，但一些号称“不虚标”的产品就真的不存在亮度水分吗？“隐藏式”亮度虚标又是怎么回事？

最近，一些号称“不虚标”的投影产品引起了业内的关注，某品牌刚刚上线三色激光新品投影仪就在商品详情页十分显眼地表明“拒绝虚标”，但实际亮度表现却不尽如人意，被指“隐藏式”亮度虚标，这到底是怎么回事？

首先，需要了解一下我们常说的投影仪“亮度”概念

投影亮度：“light out” 是投影机主要的技术指标, “light out”通常以光通量来表示，光通量是描述单位时间内光源辐射产生视觉响应强弱的能力，单位是流明。

比如此前通用投影机表示光通量的国际标准单位是ANSI流明，测定环境如下：

1) 投影机与幕之间距离：2.4米。

2) 幕为60英寸。

3) 用测光笔测量屏幕“田”字形九个交叉点上的各点照度，乘以面积，得到投影画面的9个点的亮度。

4) 求出9个点亮度的平均值，就是ANSI流明。

根据上述解释，亮度指的是投影机输出光的大小，亮度越高，流明值越大。这里的亮度指的是白光亮度，众所周知，白光是混合光，是由不同颜色的光时间或空间上混合而成。

而上述这款三色激光产品采用的是单个DMD投影芯片，白光是在时间上由不同基色光混合而成。于是，用手机或相机设置快门时间的方法，可以捕捉到其白光的组成部分，如图2。

图2，某品牌激光投影仪白光的组成

从图2可知，白光是由红、绿、青、蓝、紫、黄组成。根据我们熟知的DLP显示技术，为了增加亮度，一般会混入非红绿蓝的光。这样做的优点是白光的亮度会高，缺点是三基色光的颜色占比会低，导致的结果是色彩亮度低。

CLO色彩亮度

为更科学地评估投影机的亮度，有了色彩亮度(Color Light Output, CLO) 标准，与原有的ANSI流明标准相比，色彩亮度标准强调了投影机的彩色输出能力。色彩亮度的测量方法和白光亮度的测量方法相似，采用九点法测试，但是使用图3中的3幅测试图代替亮度测试中的全白场测试图，分别测试3幅测试图中9个测试点的照度，计算九个测试点对应的红绿蓝三基色的照度之和，将九个测试点的照度和的平均值乘以投影面积，即可得到色彩亮度。为了更为直观地反映色彩亮度和亮度的比例关系，将参数CLO定义为色彩亮度占亮度的比例。

图3. 色彩亮度9点测试法示意图

图4给出了不同CLO时的图像显示效果，对比可以发现，CLO%<100%时色彩亮度和饱和度降低，同时，彩色像素点更加暗淡，整体画面亮度不协调。

图4. 不同CLO的显示画面效果

以上分析表明，与亮度相比，色彩亮度可以更有效的表征投影机的彩色画面输出能力。

根据以上的测试方法测得该三色激光投影仪的色彩亮度数据：

从上述表中可知：

1.白光亮度为1105.6lm，未到其宣传的1350lm，约有1105.6/1350=81.9%；

2.色彩亮度为171.7+442.4+51.6=665.7lm；

3.色彩亮度占比为665.7/1105.6=60.2%。

举个例子来理解上述的数据：商场要卖的标准牛奶是1350克，但实际就只有1105.6克，而这1105.6克牛奶中，只有60.2%是标准牛奶，其余39.8%是掺的水。

“隐藏式”虚标

也就是说，号称“不虚标”，实则是钻了亮度单位的空子，在实际观看中，标称亮度并不能实现应有的画面效果，另一方面，为了达到白光亮度，整体调色也会受到影响，从而影响最终的画面色彩，这也是为什么一些投影仪虽然亮度数据好，但实际观看效果欠佳的原因之一。

除了“隐藏式”亮度虚标，三色激光还存在另一致命问题——散斑。关于散斑的概念解释及成因可参考此前媒体报道文章《三色激光投影散斑原理解析 ALPD激光和三色激光哪个好？》，而关于散斑的危害，可移步《散斑对眼睛有影响吗？三色激光投影散斑危害盘点》。概括来讲，散斑是三色激光技术中无法规避的现象，对画面表现及视力健康都会造成一定影响，且无法通过后期处理消除。