三色激光投影缺点，为什么三色激光投影仪更贵？

　　目前的投影仪市场除去我们常见的LED投影，还有激光投影，而激光投影中又分为三色激光投影以及单色激光投影，而这两款投影产品带来的大屏感受也是有所区别的。

　　激光投影仪中，三色激光投影的价格也较为昂贵，想要感受优质的画面效果，大多要上万元。

　　什么是单色激光技术？

　　单色激光技术：就是利用单一蓝色激光，激发荧光色轮上的黄色和绿色荧光粉，然后通过棱镜分出红、绿、蓝三色光，最终组合形成其他颜色。

　　什么是三色激光技术？

　　激光光源可以根据需要直接挑选所需特定波段的红、绿、蓝三色激光发生器，以达到 100% BT.2020 色域覆盖。全色激光光源拥有高亮度和高色彩表现，一般应用在电影院、工程等专业领域，比如我们在外面看到的激光IMAX影院、杜比影院中会使用这类设备。

　　三色激光技术为什么这么贵？

　　三色激光需要一定数量的红激光、绿激光和蓝激光进行配比合光。就激光器效率而言，绿激光器的发光效率一直较低，最高的也仅为蓝激光的40％，直接发光的半导体绿激光单芯片的出光功率不足蓝光芯片的25％。并且红激光采用的材料温度敏感性高，需要使用TEC来控制温度，加上红激光的生产规模较小，直接导致制造成本变高。

　　三色激光技术和单色激光技术的区别

　　三色激光技术由于是三色直接成像因此拥有超高色域，画面的色彩表现较突出，色域覆盖率可达到人眼色域范围的90%。按照NTSC标准，三色激光电视的色域值能够达到180%，用户看到的色彩更鲜艳、通透。

　　单色激光的蓝色激光发光效率较高。其发光来源绝大部分为蓝激光器，蓝光激光器采用的是GaN（氮化镓）的材料体系，效率较高。且单色激光投影产业链完备、发展较为成熟，目前具有代表性的是ALPD激光显示技术，该显示技术具备抗光强、寿命长、色彩表现力强等特点，其克服了三色激光中的一些问题。

　　三色激光技术缺点

　　目前三色激光技术最大的问题就是散斑、画面磨砂感，人眼看到的画面存在明暗相间的颗粒状斑点，长时间观看易引起不适的生理反应，如眼部发胀、头晕等。市面上的三色激光投影仪都无法逃过这个问题，如果不能解决散斑问题，那么三色激光的优势也就没有那么大。

　　至于为什么会出现散斑，主要由于三色激光技术光线的强相干性会使得投射光在空间上形成了主要缺陷，即随机无规则分布的亮斑和暗斑，散斑现象会严重影响图像的清晰度和分辨率，降低显示质量。

　　反观ALPD激光显示技术，其避免了散斑等一系列画面问题。该技术采用激光激发荧光的方式，由于荧光材料由掺杂离子自发辐射发光，不同掺杂离子发出的光在时间上有微小差别，且发光朝向整个空间各个方向，因此在时间和空间上都没有相干性，从技术源头解决了易产生散斑的问题。

　　三色激光投影普及需要克服什么

　　1. 散斑问题

　　散斑是一个系统性问题，激光器发出的光需要在光路中加一些特别的处理装置和技术手段。目前还没有解决散斑的最优方案。

　　2.散热问题

　　由于红色激光器工作温度需要在40摄氏度以内，必须依靠半导体器件来降温，为了散热造成体积较大，功耗较高。

　　3.成本问题

　　三色激光技术的核心器件较为依赖进口，成本较高，所以市面较好的三色激光电视或三色激光投影价格更为昂贵。

　　三色激光技术在色彩成像上有一定优势，不过在画面呈现的质感上也存在先天性的缺陷，如散斑等不可避免的现象。在影院的三色激光放映机中，通常会采用主动震动荧幕来消除散斑情况，但在家用领域这种方法尚未普及，受制于成本与技术等原因，还没有产品采取相应的解决措施。就目前而言，消费级三色激光投影仍存在部分瑕疵，且产品的价格普遍过高，因此用户可以在后续技术进步后再做考虑。

　　区别于三色激光技术存在的缺陷，单色激光的发光过程各光线不具备强相干性，所以也不容易产生令人不适的视觉体验，画面整体清晰透彻。近几年ALPD激光技术成熟稳定、可靠性强，目前技术已升级至5.0版本，其通过光源控制匹配软件算法的方式，在保持无散斑的优势基础上，大幅提高了色域范围，且满足4K标准里对色域的要求，可实现人眼可见最大色域。