网站导航
外壳对比：酷狗大箱体，小米模块化
聊用料，拆开来看最直接。先看看外壳用料，酷狗潘多拉采用大腔体外壳，外壳厚实，采用螺丝固定前后两边箱体。发现前网并没有螺丝，而是采用一次性热熔胶固定，所以如果拆过的话，基本就不能还原了。
潘多拉音响箱体内部空间很大，所以可以支持大单元，并且有一根粗壮的倒相管，从结构来看，酷狗潘多拉能够输出很大的声压。加上箱体塑料确实厚实，在抵御箱体共振方面有先天的优势。
再看看小米网路音响的箱体，都是模块化的结构，外壳其实只是装饰，卸掉外壳才能看到真正的箱体。小米音响发声的就是这个黑色的内胆，体积要比潘多拉的腔体小得多，所以单元尺寸方面也比较小。
小米音响的内胆看似是一体成型的，但其实也是由两个塑料外壳通过热熔胶粘合在一起，腔壁也比较单薄，毕竟要照顾到整个体积，不会做得很厚。当然，倒相管的结构也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直径小得多。
从箱体的结构来看，酷狗潘多拉更适合大声压输出，箱体大可以容纳更大尺寸的扬声器。小米的结构感觉多此一举，外壳纯粹就是装饰，内胆也做得比较小，所以声压方面肯定没有酷狗潘多拉那么有底气的。
扬声器对比：2>4
扬声器数目来说，酷狗潘多拉是左右两个单元，而小米是左右各一个高、低频单元，一共4单元。
酷狗潘多拉音响采用的是大冲程的全频单元，2.75英寸，单路输出18W，左右总功率可以达到36W，功率方面确实厉害。
小米网络音响每一路输出由一个高音单元和一个2.5英寸的低频单元提供，但一路的功率只有10W，总功率仅20W。
功率方面肯定是潘多拉占优的，所以说不是单元多功率就大。当然，多单元的好处是频响覆盖范围广一点，酷狗潘多拉是85Hz-20KHz，而小米是60Hz-25KHz。
线路对比：潘多拉高集成VS小米模块化
酷狗潘多拉音响的基板是很传统的音箱产品布局，一片式基板，不占用过多的空间。供电滤波的模块、主控模块、无线模块都集成在同一个基板上。而且发现酷狗智能方案是专门针对WIFI音响设计的，集成度高并且线路简单明了。
小米模块化设计就很像现在的数码产品，平板电脑、手机采用的就是这种电路板。供电模块和主控模块是分开的，而主控模块中的无线部分都可以随时更改和搭配不同的主控。由此可见，一套方案就可以套不同产品，只需要更换供电和主控，同样的基板可以做手机、平板、家电等等各种东西。小米的如意算盘真会算呀。
从线路的对比可以看到酷狗潘多拉就比较纯粹，就是做一个音箱产品。而小米显然不会专门为音箱而另外开发电路方案，套用了一个万金油的线路模组。从生产的角度来看，小米确实是一个很大的产业链作支撑，模块化程度非常高，大大压缩电路生产成本。不过最终效果还得看音箱的调音、操作、系统等等软实力了。
总结：
用料来说，酷狗和小米各有特点，酷狗倾向一个传统音响产品的结构，箱体和扬声器方面做得尤为出色。而小米在数字电路方面借着大产业链的生产优势，模块化程度更高一些，毕竟是做智能手机出身的。
初步试听，酷狗声学方面确实要更加有底气，声音厚实，声压澎湃有力，人声通透韵味十足。而小米在声学方面确实要显得更小家子气，数码味太浓了。酷狗做音响产品还是保留声音的输出本质，大声压大动态的表现要强于小米。
这就是硬件所决定的声音品质，如果真的需要听好歌，听一些有味道的歌曲，酷狗潘多拉是不二之选。当然如果只是想买一个数码产品把玩一下，要买小米网络音响也无妨。
相关文章
精彩导读
热门资讯