反观互联网电视行业 并非无一可取

作者:佚名 来源: 中关村在线 2017-02-13 09:23 阅读(

  导读:互联网电视产品在之后的时间中,是选择提升价格和利润搭载更多高新技术,还是保持现在的高性价比降低利润赚吆喝另寻其他盈利模式,这两者之间的博弈各有利弊,同时也希望互联网电视能够涌现出更优秀的产品。
 
  2016年可谓是互联网电视动荡最严重的一年,从前半年优秀产品的爆发,到后半年面板涨价,跌宕起伏充满了戏剧性,从一开始的借势营销到低价竞争,最后到今天这个行业终于迎来了反思期,饱受行业诟病的恶意压低价格扰乱市场,终于有望借着面板涨价这股东风迎来平息,反观互联网电视,真就那么一无是处么?众多互联网品牌又给电视行业带来了怎样的改变?

  本次面板价格的上涨除了导致电视产品的涨价,面板的短缺与价格持续居高不下,也促进了厂商之间更高世代面板生产线的布局,成本的上扬,互联网电视行业低价战争已经行不通了,从表象来看,低价竞争模式带来的利润更微薄。面对这些盈利压力,厂商将不得不重新规划企业战略,回归以创新为根基的正道上来。低价竞争给行业带来了创新乏力、无序竞争等一些弊端,这些负面现象或许在今年大有改观。
  智能电视时代

  事实上,所有的电子产品都在静中思变,没有一成不变的产品,也没有一成不变的消费市场,以低价作为竞争筹码的互联网电视,也让用户与厂商意识到了电视产品本身的成本与体验感的偏离现象,低价产品的高性价比优势同样不容忽视,即便现在互联网电视产品涨价影响了其生存市场,但就算如此,互联网电视的价格就目前来看,依旧非常有竞争力,提价之后各家厂商是否能够从负利的阴霾走过走出来,还需要时间的见证。

  成本体验偏离 论电视产品性价比的重要性

  互联网电视出现初期,家家都在扯着嗓子喊便宜,为什么?因为技术成本低呗,大屏55英寸3000多块钱,做个活动还能更低,60分体验感及格就行,消费者因为低价的诱惑自然愿意为其买单,销量上去了,但是却一直不见赚钱,因为大家都在竞争,你低价,我就比你更低,拼背后的金主实力,比比谁更能烧钱钱,我把你烧怕了,烧跑了,我就能掌握市场话语权。互联网电视的性价比高,市场竞争压力却大,面对高新技术的高成本,似乎又无计可施,所以只能“自甘堕落”从性价比入手。

  前面也说到了,显示技术对于今天的消费者而言,成本与感官享受已经偏离的比较远了,举例:一款互联网电视能给用户带来60分的体验感,只需要用户付出50分的价格,如果用户想要80分乃至90分的体验,则需要付出再多50分的成本价格,倘若技术是从99分到100分的提升,但是我们的消费者为这1分的技术提升,确需要付出10分乃至100分提升的成本价格,技术的难关越往上越难爬,这一点道理相信大家都明白。但是这却不代表没人为高新技术买单,前段时间我们进行卖场走访,在卖场中,更多的消费者是热衷于购买搭载更高技术的产品的。

 
  卖场中几家互联网电视品牌被击中在一起

  更具性价比的产品能够吸引消费者,是这亘古不变的道理,自身携带影视资源与智能程序的新电视形式,也十分受到消费者欢迎,互联网电视是电视产品的一次创新,它不仅推动了电视产品改变,也影响了现在视频网站与片源版权等多方利益的进步,甚至已经成为了以客厅电视为中心的生态圈。

  互联网电视产品在之后的时间中,是选择提升价格和利润搭载更多高新技术,还是保持现在的高性价比降低利润赚吆喝另寻其他盈利模式,这两者之间的博弈各有利弊,同时也希望互联网电视能够涌现出更优秀的产品。

页面链接:   https://news.znds.com/article/19292.html

下一篇
导读 :互联网电视产品在之后的时间中,是选择提升价格和利润搭载更多高新技术,还是保持现在的高性价比降低利润赚吆喝另寻其他盈利模式,这两者之间的博弈各有利弊,同时也希…