网站导航
两款投影都主打家用智能投影，接下来我将通过多方面测试来对比两款投影的表现。
外观对比
首先从外观上来看，两款投影的风格截然不同，单从放置在卧室来看，当贝F5的外观设计和大小会更合适。就外观来看，在如今“颜值为王”的时代，可能每个人的审美不同所以喜好不同，但不管如何变动，从投影的外观也可看出，各大投影品牌也在不断的打造属于自己的品牌“视觉美感”。
当贝F5的外观采用较为方正的造型，大小适中，手感比较细腻；联想YOGA 7000的外观则比较特别，看上去很像一个巧克力味的瑞士卷，但是整体外观较为宽大且很重。比较适合放置在一个固定的位置，同时如果需要立式支架来支撑的话，需要比较结实的支架。
在材质方面，联想YOGA 7000采用纺织物材质，手感还是不错的，不过个人觉得这个材质可能容易积灰且不大好清理，且家中如果有宠物的话可能会计较吸毛；当贝F5则是采用航空铝材质，在日常清洁方面较为简单，简单用个清洁布擦拭即可。
联想YOGA7000接口
当贝F5接口
背部接口部分两款投影接口相同，均拥有两个USB接口、两个HDMI接口、以及网线接口、音频接口等生活中常见的接口。
联想YOGA7000开机键
当贝F5开机键
在按键方面，当贝F5比较有科技感，在机器上方采用了隐藏式触摸按键，机器通电时按键则随之点亮；联想YOGA 7000则仅有一个实体开机键在正上方。
比较有趣的一点是联想YOGA 7000拥有电动滑门的设计，在通电开机后会将镜头呈现于眼前，比较有仪式感。
左：联想YOGA 7000 右：当贝F5
遥控器方面，当贝F5采用了双色拼色的设计，金属材质的遥控器手感不错，并保留了当贝独有的侧边键；联想YOGA 7000同样采用金属材质，长度上比F5略短一些，两款产品均采用弹出式电池舱设计，但是联想YOGA 7000在将电池舱按回时会有卡顿的问题，需要用点力气，当贝F5则非常顺畅。虽然只是小小的细节，但也能看出当贝F5在一些细节方面的处理。
画面对比
首先是客观对比
在仪器测试中，可以看到当贝F5达到了97%的sRGB，联想YOGA 7000则为90%的sRGB，当贝F5要优于联想YOGA 7000；色准上，当贝F5色准△E数值要比联想YOGA 7000小，我们衡量色准的参数就是△E，这个值越小说明显示器的色彩偏差越小。一般来说，△E 在3~5之间为优秀，大部分中高端显示器都可以达到这个级别，当贝F5的色准是4.79，联想YOGA 7000的色准是5.25，所以当贝F5的色准属于优秀的队列。
下面为主观评测：播放本地图片
在测试中，我使用了苹果电脑来播放原片作为对比，苹果电脑的屏幕一直以来在色准方面都是非常优秀的，这样可以更直观的看出其中细小的差别。在对比时，两款产品的设置均为出厂的标准设置，参数方面均没有任何改动，且受限于网站上传压缩情况，实际肉眼效果要优于屏摄图片。
PS：左侧为当贝F5 右侧为联想YOGA 7000
在这两张图中，麦穗原图中为黄绿相间的颜色，可以看到当贝F5和原图颜色更为接近，而联想YOGA 7000则是整体偏向绿色。人物撑伞的图背景实际为黄色，但是联想YOGA 7000整体依旧偏向绿色。
蓝色天空图中，当贝F5整体的画面表现更加通透，联想YOGA 7000则是肉眼看上去偏向于紫色。
影视综艺对比
在播放在线影视综艺时，可以看到当贝F5的人物肤色还算贴近正常人脸的肤色，联想YOGA 7000则是导致整体画面偏白，导致人物肤色有些过度美化，有些脱离原片的质感。
暗场对比
同样的黑暗场景中，当贝F5可以很明显的看到屋顶不同砖块的棱角，而联想YOGA 7000则是黑乎乎一片。
解码能力
在测试本地图片视频解码能力时，将相同图片同时播放，当贝F5的图片显示速度更快一些，而且在快速播放图片时，联想出现图片解码失败的情况，导致图片呈现极小的画面。
视频解码
视频解码方面，两款产品不分伯仲，几乎相同。但是当贝使用的当贝播放器更符合用户使用UI设计，可以快速查看其他本地视频并播放；联想YOGA 7000则是需要退出当前视频至上一级页面，而且如果需要快进或暂停，都需要用遥控器放置在相应的位置才能操作。
开灯观看
当贝F5的亮度为2800ANSI流明，联想YOGA 7000则为2400ANSI流明，在开启全屋室内灯光后，可以看到当贝F5的颜色更饱和亮度更亮，受限于相机的拍摄，实际肉眼看的话，当贝F5的亮度和色彩更好一些。
游戏测试
投影仪不是仅限于可以追剧观影，也可以与主机相连大屏玩游戏。我在测试中使用分线盒将游戏画面同步在两台投影中，可以更直观的感受延迟程度。
当贝F5是拥有游戏模式的，而联想YOGA 7000并没有单独设置游戏模式的分类，而是在详情页中表示延迟低至15ms。在未开启当贝F5的游戏模式时，在玩游戏时我可以感受到两款游戏的延迟度略有差别，但差距没有太大的明显。但是当我开启了游戏模式之后，两款产品的延迟度则拉开了距离。
通过图片可以看到，同样的奔跑画面，当贝F5很明显要比联想YOGA 7000快一些，如果图片不够直观的话，下面是具体的视频演示：
在视频中，我进行“挥刀”动作后，当贝F5可以快速完成指令，而联想YOGA 7000则会慢半拍，不要小看这种小小的延迟，对于游戏玩家来说，低延迟可是意味着游戏中的高存活率。
同时由于亮度和色彩度的不同，在游戏画面上的影响也较大，上图中，更贴近游戏真实色彩的是左侧的当贝F5，而右侧的联想YOGA 7000饱和度太高，导致画面看上去偏离了真实感。
在暗场表现上，当贝F5得益于2800ANI流明的亮度和较好的明暗对比度，可以看到更多的游戏细节，图中墙面的砖块，当贝F5看到的细节较多，而联想YOGA 7000则会更暗看不清。
系统资源
当贝F5：当贝OS
联想YOGA 7000：ZUI 系统
作为智能投影，如果只谈硬件抛开软件，多少缺少了点真诚，如果硬件是基础，那么软件就是灵魂。在系统软件方面，两款产品均基于Android 9.0优化的智能操作系统。当贝F5采用的当贝OS系统，左右分栏的设计简洁大方，且拥有足够的自由度，可以根据用户喜好进行排列；联想YOGA 7000则是搭载了自家全新升级的 ZUI 系统智投版，在UI设计上和普通大屏电视UI相同。
影视剧资源
两款产品均搭载了常见的芒果 TV、腾讯极光、酷喵等大屏APP。
在资源分布上，当贝F5比较好的一点是拥有全网搜索功能，同样搜索《家有儿女》，当贝F5会搜索出多种影视剧，并显示出播放的平台，联想YOGA 7000则是仅仅搜索出两部资源。
观看模式
当贝F5
当贝F5支持儿童模式、标准模式和长辈模式间的切换，联想YOGA 7000则仅在儿童分栏中可以开启儿童模式。很多投影都会忽略长辈模式，其实长辈模式也是我们现在应该关注的重点，科技的发展不应只考虑年轻人的使用习惯，不该让年纪渐长的长辈被卡在智能设备之外。
其实当贝在这一点上做的还是不错的，有细心的调研用户的使用喜好，涵盖了不同年龄群体的使用习惯。
散热
我们都知道不管是电视、电脑还是手机、投影仪，散热其实都是至关重要的一环，有良好的散热系统，可以保护机器内部不会因高温而产生故障。
当贝F5采用的是欧司朗新一代产品，主要在亮度方面有着提升，亮度提升后功耗也有小幅度增加，所以就比较考验产品的散热能力。我将两款产品同时开机并播放相同影片及游玩游戏，大致时间为6小时。这个时间比较符合假期中家庭成员长时间使用投影仪的情况，对比下来的温度测试如下：
联想YOGA 7000的温度颇高，站在出风口后很明显感受到热气袭来，我将U盘插在接口处，拔下来时U盘非常烫；当贝F5则是散热方面较好，没有明显的发烫现象，主要原因是当贝F5在散热模块中配备了纯铜真空导热管和铝制散热鳍片组，配合机身左右进出风口的超低音风扇，让冷热空气在最短路径形成交换，达到高效散热的效果。
辅助功能
两款产品均支持自动对焦、自动梯形校正、自动避障、自动入慕以及护眼功能。不同的是当贝F5支持全局自动护眼，联想YOGA 7000仅支持在儿童模式下开启自动护眼功能。
自动梯形校正方面，当贝F5可以快速校正且很方正，但是联想YOGA 7000不知何种原因一直校正失败，起初我以为是系统原因，所以将系统恢复了出厂设置，但是在矫正过程中依旧失败，最终只能手动调节。自动避障中，当贝可以准确识别障碍物并校正准确，联想YOGA 7000虽然也可以识别到障碍物，但依旧校正失败。
自动对焦方面，联想YOGA 7000在对焦速度上很快，当贝F5则是需要一点时间。
投屏
在投屏观影方面，当贝F5采用的自家研发的当贝投屏软件，全程无广告；联想YOGA 7000则是采用第三方投影软件，在投屏前需要观看广告，且若是想取消广告需要花钱办理会员。
总结
两款产品各有优点，在外观上联想YOGA 7000体积和重量都大于当贝F5，在系统功能上，当贝F5整体表现较好，而且拥有全局护眼功能，在系统模式中也拥有三种观看模式和两种游戏模式可供选择。联想YOGA 7000则是在对焦方面有优势，对焦速度很快，整体测试下来后，当贝F5的表现会更均衡一些。
相关文章
精彩导读
热门资讯