网站导航
本着搞事情（较真）的态度，我们从不同平台自费购买了五款销量较高的百元投影仪，只想弄清楚一个问题，百元投影仪到底是不是智商税？
我们从外观、亮度、对比度、发热量、噪声、功能、系统等多个维度进行了实测体验。
文章较长，先说结论。百元投影仪，要说能凑合用，勉强能找出来几台。要说好用，不好意思，一个都没有。
外观工艺
要把投影仪价格压至百元，关键因素就是控制产品生产成本，外观顺理成章成为厂商控制成本最为简单粗暴的方法之一。虽然在此之前我们已经做好了充足的心理准备，但现实情况仍叫人大跌眼镜。
明明是五款不同品牌的投影仪，除乐佳达YG220外，其余四款外观相似度极高，并且无一例外采用了塑料材质外壳。整体做工算不上粗糙，但几乎无任何质感可言。更夸张的是，在我们移动、搬运这些投影仪时，还会有明显的零件晃动声。视觉及触感上呈现出的“廉价感”一度让我们怀疑，这玩意儿真的能用吗？
接口方面倒是齐全得很，五款投影仪均配备了USB、HDMI、3.5mm耳机接口以及SD卡和TF卡槽，其中欢乐投和DAL还支持VGA，整体看来，基本能满足日常使用。但在体验过程中，我们发现这些接口大多距离散热口较近，热量排出时，可能会影响线材和存储设备的使用寿命。
而最让人哭笑不得的是五款投影仪的遥控器，外观上不能说毫无关系只能说一模一样。这也意味着，我们在对比横评时，不仅要忍受质量轻、塑感强的手感，还要防止一不小心把遥控器混淆。
除了遥控器操控以外，瑞视达T1、乐佳达YG220、欢乐投、DAL四款产品还能通过机身按键操控，功能体验尚可接受。然而操控板按键僵硬感明显，按键之间的间距也较为密集。特别是瑞视达T1，圆形按键几乎没有触感，体验极差。通常来说，机身上的实体按键不应该是遥控器功能的完全重复，而是为了进一步提升操作的便利性。显然，除群为本身并没有机身按键外，其余四款都有画蛇添足之嫌。
参数实测
智能投影仪相对而言是一个较新行业。在新产品出现的前期，对于行业产品的标准和规范都是较为滞后的。目前，中国电子视像行业协会正在组织LED智能投影仪技术规范的制定。
正因为行业并未有成熟的技术规范和产品标准，才有了投影仪产品参数虚标乱象。近两年，此类现象已有所好转，但在百元投影仪上依然屡见不鲜。
针对这五款投影仪，我们分别对亮度、对比度、噪音、功耗及机身热量进行了测试，下面就一起来看看实测数据。
—亮度数据
首先是亮度方面，实测与官方标称的差距过大，最高可达689倍。
其中，乐佳达YG220实测亮度25ANSI流明，官方标称亮度1000流明。
瑞视达T1实测亮度31ANSI流明，官方未注明亮度。
群为实测亮度72ANSI流明，官方标称亮度是6000流明。
欢乐投实测亮度58ANSI流明，官方标称亮度是40000流明。
DAL实测亮度49ANSI流明，官方标称亮度是100流明。
价格最贵的群为投影仪亮度也没超过100ANSI流明，这是我们没有预料到的。在实际体验中，不足100ANSI流明的亮度只能在全黑的环境下观看。但凡有一点环境光干扰，就会严重影响观影体验，而在日常生活中，我们很难完美还原测试环境。
目前，投影仪光源以灯泡、LED和激光为主，其中LED光源因体积小、成本低的优势占据主流市场，而目前大部分百元投影仪采用的都是单色LED解决方案，其亮度十分有限。至于这些商家们宣称的上万流明，大家简单看看也就算了。
—对比度数据
投影仪对比度是衡量产品质量的关键参数，对比度比值越大，画面色彩也会越丰富，一般对比度120:1，就可容易地显示生动、丰富的色彩，当对比度高达300:1时，便可支持各阶的颜色。
而对于那些“天生缺陷”的投影产品，商家们也有自己的法子，往往会选择虚标甚至不标。巧的是，除瑞视达T1标注了惊人的“2000:1”外，其余四款产品均未给出明确参数，那么我们也只能自己动手了（以ANSI对比度为标准）。
果然是一份钱一分货，群为以72:1的对比度“冠绝群雄”，再次为自己赢得了宝贵的一分，但仍未达到商家宣传的画面效果。而乐佳达YG220、瑞视达T1以及欢乐投的对比度只有前者的一半，整个画面看起来都是灰蒙蒙的，无法想象长时间观影眼睛会有多累。
—温度与噪音数据
投影仪机身温度和噪音是消费者比较容易忽略的数据。与电脑主机类似，温度越高，投影仪内散热风扇的转速越快。在中高端投影仪上，一般都是采用金属导热管或散热片以及更高质的静音风扇，保证散热的同时尽可能减少风扇噪声。而到了一些廉价的投影仪这边，显然就不会考虑那么多了。
（温度与噪音测试，在投影仪播放视频运行30分钟后的测试结果）
从实测数据来看，五款投影仪中运行温度最低为40℃，最高为51℃。总体温度控制的还算不错，但显然也与其贫瘠的性能有关系。这里不得不提一下DAL，本身性能不强的情况下，51℃的高温还是让人惊掉下巴。要知道投影仪机身温度过高会导致画面失焦，造成画面模糊，严重情况还会导致电子元件变形，甚至是设备燃烧等情况，特别是这种大面积塑料外壳材质。
（温度与噪音测试，在投影仪播放视频运行30分钟后的测试结果）
五款投影仪平均噪音达到了60dB。对于一个观影场景，60dB的噪音已经非常大了，在对比过程中我们的感受非常明显。这就好比你在电影院看电影，旁边的老哥一直打鼾，时不时还向你吐一口热气，这滋味是不太好受的。
—画质对比
对于这五款百元投影仪的画质水平，我们也进行了实测。为了让大家更直观的看出差距，我们选择了去年发布的一款高端投影仪作为对比，同样也是LED光源，采用了DLP显示技术，亮度达到2050ANSI流明，物理分辨率为1080P。
投影画面除了受亮度影响外，显示技术也是至关重要的。大多数百元投影仪采用的是单片LCD解决方案，单片的液晶屏作为主要成像部件，当光源照射在这片带有画面的液晶屏上后，由于液晶屏半透光，被照射出去的图像再经过聚焦镜和投影镜头，就成了大家可以看到的投影屏幕了。单片LCD技术简单、造价低廉，相较于DLP、3LCD等基本处于市场淘汰边缘。
下为关灯环境下实拍图，图片仅做裁切处理。
我们投射的画面为70英寸（再大就看不清了），在关灯模式下播放了高清画质的图片，乐佳达YG220和欢乐投两款投影仪表现最差，群为、瑞视达T1和DAL尚可接受，但都有偏色，且暗部画面缺少细节。
接下来是在开灯环境下测试。如果说在关灯环境下还勉强能看，那开灯后的画面效果就有些惨不忍睹了，仿佛我们打开的不是白炽灯，而是照妖镜。五款百元投影仪画面泛白明显，还严重偏色，红苹果变成粉苹果，酒杯中的黄绿果汁甚至都不能分辨。
下为开灯环境下实拍图，图片仅做裁切处理。
投影画面除了受亮度影响外，显示技术也是至关重要的。大多数百元投影仪采用的是单片LCD解决方案，单片的液晶屏作为主要成像部件，当光源照射在这片带有画面的液晶屏上后，由于液晶屏半透光，被照射出去的图像再经过聚焦镜和投影镜头，就成了大家可以看到的投影屏幕了。单片LCD技术简单、造价低廉，相较于DLP、3LCD等基本处于市场淘汰边缘。
—智能系统
我们购买的这五款投影仪产品，其基础套餐中均未内置智能系统，用户只能通过外接设备进行播放，无法实现手机投屏、WIFI连接、语音操控等常规操作。当然，商家们也十分贴心地准备了不同功能的升级套餐，以下是我们入手的五款投影仪不同功能价位的套餐详情：
为了体验一下智能系统，我们在选购之初也特意购买了升级套餐。但系统版本未有明确信息，且界面UI过于简单，首页也没有任何视频内容呈现，观看视频内容需要跳转至第三方软件。此外，系统方面也并没有明显的功能拓展，读取U盘数据也十分缓慢，可以说各个方面都显著落后于主流智能系统。但即便垮成这样，整体体验也要比无智能系统的产品好上很多。
—对焦与校正
对焦与校正对于百元投影仪来说也是具备的功能，但其智能化的程度与千元投影仪有着天壤之别。
五款投影仪均不支持自动对焦，需要通过拨动变焦环调整至最清晰的画面。而在观影时，画面热失焦后，还需要用户进行手动调整。拨动调焦环时还会有明显的顿挫感。
五款投影仪的梯形校正同样也需要通过校正环调整，且仅支持垂直方向的梯形校正，这也意味着用户无法实现侧投。对于空间受限的朋友来说，这一点可能就不太友好了。为了直观展示手动梯形校正和自动梯形校正的区别，我们也做了一组对比图：
手动梯形校正
自动梯形校正
结语
一番体验下来，我们似乎清楚了百元投影仪的“生存之道”。他们充分利用现阶段消费者对投影产品认知度不足的特点，通过低成本的显示技术、低成本材质工艺和零部件融合出一套“能显示画面”的投影方案，而画面的最终效果以及用户体验是否良好并不是他们所关心的。
所以，如果您真想在家里安装一台投影仪，我们建议您还是尽量去大平台，选择大品牌，至于这些百元级别的投影产品，我们这次已经提前交过“智商税”了。
相关文章
精彩导读
热门资讯