【观察】决战低端，149元盒子哪家强？

　　【前言】

　　上月，创维推出了旗下新一代智能电视盒子产品——创维小盒子，无论从名字还是定位来看，都似乎剑指小米，意图打破小米小盒子的迷你尺寸“霸主”地位。只不过创维小盒子的横空出世似乎并没伤及小米，反而是让不少入门级产品无故躺枪，其149元的首发售价，到底要革了谁的命？

　　无独有偶，几乎同时，一直以低价高配赢得市场的英菲克也推出了他们的英菲克小馒头i5超值版，同样定价149元！低价是否能赢得市场，149元的盒子究竟如何？且哪家更强？带着疑问走进今日观察。

　　谈配置：低端入门，够用就好

　　自从发布开始，晶晨S805几乎以扑街的态势席卷智能电视盒子中低端市场，成为了入门级盒子的首选CPU，不例外，无论是创维小盒子还是英菲克小馒头，同样选择了这款A5四核1.5GHz处理器，支持H.265硬解，主控的相同，也让两款产品的跑分非常接近。当然，共性化的同时，两款产品也有一些个性化的区别，在内存组合上，创维小盒子采用了1G/4G的方案，而英菲克小馒头则更为奇葩一些，采用512m/8G的搭配，此外创维小盒子采用了博通WIFI模组，让只有无线连接的它，信号更为稳定。

　　接口方面，创维小盒子受限于身材，所以显然要吃亏不少，和小米小盒子一样，只留下了HDMI接口，相对而言小馒头就丰富多了，TF卡槽，micro usb，让它的扩展性更好。不过整体来说，两者配置大同小异，均属于入门级配置，纯属够用就好。

　　谈颜值：青菜萝卜，难分伯仲

　　在外形设计上，创维小盒子显然突破性更大一些，采用了76*45*27mm迷你尺寸，不过依然属于方正的样式，供电设备摒弃了传统盒子电源，采用USB供电，所以拖着一条长长的尾巴。其实对比之下，小馒头似乎也没有大多少，而采用馒头造型的它显得更加圆润，磨砂处理也让手感更好。

　　创维小盒子采用了独特的悬挂式隐藏设计，这让它高高处于电视机顶端，好处是遥控更为灵敏，因为这个位置基本不可能出现任何遮挡。而英菲克小馒头则是基于传统，不过延续了壁挂设计，也很贴心。

　　遥控器部分，英菲克采用的是公模，创维采用的私模，除了颜值不同，关键是功能性上的区别。尽管是公模，英菲克采用的是学习型31键遥控器，功能更为全面，个人觉得实用性较好。而私模的创维，依然是独特的梭子型12键遥控，更为简约，手感更好。当然公模遥控器的好处还在于更换比较方便，因为应用面广，自然好找许多。

　　谈内容：内置各不同，开放第三方

　　在内容上，无论是小馒头还是小盒子都有牌照商的支持，算是根正苗红。区别在于英菲克小馒头是采用华数的播控平台，而创维小盒子是采用GITV（爱奇艺），个人觉得，华数和爱奇艺相比，内容丰富度其实难分伯仲。不过爱奇艺有不少自制剧，比如大家熟知的《盗墓笔记》等，可能更符合年轻人的口味，只是在总局的新禁令下，究竟对于内容怎么整改，目前还未可知。

　　▲华数平台

　　▲GITV平台

　　但是差异化的同时，牌照商的内容有一个共同的尿性不可忽略，那就是收费，不管是天猫影院还是GITV，都有着不少收费内容，而收费的往往是用户想看的，所以无论哪家有你要的内容，关键要看收费与否。

　　除了播控平台的内容，在内置应用上两者也是天差地别，英菲克小馒头内置了非常多的应用，包括了聚合、音乐、游戏……甚至直播。而创维则严格按照总局要求，内容显得清汤寡水……不过这个问题不大，于系统都还是开放的，用户可以安装第三方应用，当第三方介入的时候，内容就没有区别了。只是创维小盒子的第三方安装比较麻烦，受限于缺乏接口，同时也在政策影响下，创维小盒子并没有直接开放第三方安，用户可以通过进入工程模式或者利用悟空助手来帮忙。

　　▲英菲克内置

　　▲创维内置

　　从内容上，英菲克虽然丰富但显得臃肿，而创维简约，但略显简单，不过相对开放，所以用户可以根据自己的需要进行安装或者删除，当然，英菲克是YUNOS系统，所以内置应用要比安卓的创维更多些。

　　谈体验：一个先天不足，一个用心不够

　　体验本身是一个比较主观的话题，所以只是个人看法。首选说说小馒头，就使用的角度来说，和所有采用YunOS系统的盒子一样，内容的冗杂一直是这个系统给人留下的最糟糕的印象，UI看似丰富的背后，是不够精简的尴尬，对于年轻人来说还算不错，但是对于老人或者小孩，这样的丰富只会增加学习的成本。

　　淘宝的TV植入，让这个系统喜忧参半，喜欢购物的人会觉得方便，对此无爱的用户又会因为它不能删除而感到头痛。

　　体验中最大的亮点还是在手机互动方面，可以说阿里手机助手是目前最出色的手机助手之一，丰富而全面的功能，以及对于游戏的定制让它存在感满满。

　　毫无疑问，从体验来说，英菲克小馒头还是存在先天不足。一方面来自于系统，YunOS系统绝对不是不好，但真心不够好，没有给予用户足够的应用选择权是这个系统的硬伤，内容过多也导致YunOS系统在长期运行后会出现卡顿的情况。另一方面来自小馒头512m的小内存，运存不足使得用户不能肆无忌惮的下载和安装，动不动就超过80%的内存使用率，对于体验来说是一个不小的伤害。

　　OK，小馒头如此，小盒子又如何？从UI的角度看，创维小盒子居然没有采用创维的Launcher，而是直接套用了爱奇艺的UI，虽然内容呈现上并没太大区别，但是这种拿来主义多少显得不够走心，当然，爱奇艺的UI似乎也没那么出色。

　　体现上，其实在线视频本身小盒子依旧表现出色，然后缺乏接口的短板对于本地播放来说就是个坑了，有本地需求的只能绕行了。同样，第三方软件安装的困难也体现出在操控体验上的不足，所以安装一个市场比较一劳永逸。最后就是所谓的游戏部分，无法加载外设导致的后果就是，只能玩休闲小游戏……

　　【观点】

　　低价带来了实惠，也不可能逆的带来了体验上的缺失，但是无论是小盒子还是小馒头，对于求购入门级盒子的用户来说依然不免是划算的选择，如果你只是替代传统机顶盒，如果你更多在乎在线视频，英菲克小馒头和创维小盒子都可以满足你。同价位的对比，那么小馒头偏重于扩展而创维小盒子的配置更实用些。149元的售价，确实也苛求不了太多了，怎么选，还是看用户需求。