网站导航
梁振鹏/文
【作者系资深产业经济观察家、家电/IT行业分析师】
一直以来，液晶电视屏幕“被动”发光的显示原理使其画质存在先天性缺陷，而具有自发光特性、可视角度大、色彩纯正、响应速度超快的OLED（有机发光二极管）电视有望在未来取代液晶电视。
不过，OLED电视面板市场的技术专利主要被LG电子旗下的上游面板企业LGD（LG Display）所垄断，京东方、华星光电等中国本土液晶面板企业一直未进军OLED面板产业。
近日有消息称，LG准备开放OLED显示面板的全部专利直至2020年，此后随着市场的成熟，LG才将开始收取专利使用费。此举意味着，LG解除了未来五年内OLED电视显示面板的专利封锁，在此期间内，竞争对手即使未经许可使用OLED显示面板的专利也将不会面临起诉。
LG比当年在等离子产业遭遇惨败的松下要狡猾很多，不吃独食，希望跟很多彩电整机企业一起先把OLED电视市场做大再说。
当年松下做等离子产业，只想吃独食，松下自己生产的等离子面板总是对其他彩电整机企业限量供应，妄想在等离子面板及电视产业吃独食，使得绝大多数彩电整机企业转投上游面板资源充沛的液晶电视阵营。最终，等离子电视市场并未被松下独立支撑起来，遭遇整体衰败，松下在等离子产业的巨额投资也血本无归。
LG在未来五年放开OLED面板和电视市场的技术专利，它既供应自己的OLED面板给其他彩电整机企业，也允许三星、友达、群创、华星光电、京东方等面板同行企业在OLED面板领域无偿使用LG的技术专利。
LG的野心在于：未来五年内，要让OLED电视市场从目前的“产品导入期”步入“快速成长期”；如果OLED电视市场在五年后成熟了，届时猪已经养肥了，LG就很可能通过征收高昂技术专利费的方式对其他OLED面板、电视企业进行宰割。“等猪养肥了再杀”是跨国巨头在知识产权领域的一贯策略。
之前，三星、索尼、松下等不少日韩企业都尝试过大屏幕OLED电视面板的研发、生产，结果都失败了。既然LG在五年之内不采用专利封锁的手段进行阻挠，京东方、华星光电等中国本土面板企业在大屏幕OLED面板市场仍有进入的机会。当然，中国本土面板企业想生产出工艺质量合格、良品率高的OLED电视面板，需要的时间可能比较漫长。如果不在核心技术层面进行突破，或者工艺流程不够先进，中国本土面板企业恐怕再用三五年时间也不可能在OLED面板领域达到LG目前的技术水平。
无论如何，京东方、华星光电等中国本土面板企业，拿出一部分资金来冒险研发、生产OLED电视面板，都是有必要的，而且也不会吃亏，毕竟在五年之内都不会受到技术专利层面的诉讼风险。
五年之后，如果大屏幕OLED电视市场发展不如预期，那就没什么好说的，既然整个市场都没做起来，也不存在谁追究谁侵犯专利的问题。反而言之，如果OLED面板、电视在五年之后占据了彩电产业链重要地位，届时LG想实施专利封锁，那也只能在中国以外的市场。按照专利保护的现状，届时政府很可能会像对待液晶行业一样对华星光电、京东方等本土面板企业和众多彩电整机企业实施本土保护政策。
再说，没准儿那个时候中国本土面板企业翅膀硬了，自己也有一部分OLED面板专利，届时还可以跟LG签署专利交叉授权协议。
当然，大屏幕OLED面板、电视的生产技术，目前尚不能说“非常成熟”、“完美”，还是有待改进的。这其实也符合产业发展规律的，当年CRT（彩色显像管）电视、液晶电视刚诞生的时候，技术也不成熟，都是在产销规模不断扩大的过程中逐渐完善的。无论是上游面板企业，还是下游彩电整机企业，在科研和技术的发展上都不应因噎废食。
相关文章
精彩导读
热门资讯