网站导航
小米电视2S画质怎么样？和三星索尼对比又如何呢？下面我们真机实测小米电视2S、索尼、三星等三款电视的画质，究竟怎么样？看看对比就知道了。
小米电视2S:
和小米以往的产品相比，小米电视2S在画质方面的配置确实明显高了若干个数量级。或许这也是小米敢于拿它和索尼、三星等品牌进行对比的重要原因。
小米这款49吋的4K（聚合阅读）电视宣称采用了三星的广色域面板，NTSC色域能达到85%以上。此外还采用了高精度防漏光工艺的导光板，在亮度均匀性、漏光控制上表现更出色。此外这款机器还搭载了动态背光控制技术，这对于提升影像的对比度表现也有着很重要的作用。
此外，小米电视2S还声称搭载了“第四代超清画质引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12项画质增强技术以及10 项绚彩增强技术等等。这些技术的具体效果在小米的官网上均有非常详细的陈述。
索尼49X8300C:
X8300C是索尼今年4K电视产品线中最入门级的产品。该系列除了小米提到的49吋，还有一款43吋的规格。
49X8300C虽然在索尼的产品规划中属于入门级4K电视，但本身配置可以视作中高档产品的范畴。因为它搭载了和索尼高端型号一致的“X1 4K影像处理芯片”，“4K X-Realtiy迅锐图像处理引擎Pro”两大招牌技术，以及Motionflow XR800倍速驱动技术。和高端机型相比，X8300C主要是缺少精锐背光控制等动态背光控制技术，也没有搭载索尼的“特丽魅彩”技术。前者的作用是提升画面动态对比度；后者则是索尼高端电视机独有的广色域技术，可以让其色彩表现达到量子点电视的效果。
三星UA48JU6800JXXZ
三星UA48JU6800JXXZ是一款48吋规格的曲面液晶电视，属于入门级的4K 曲面产品。它搭载了三星自己的UHD锐芯图像引擎，除了可以对4K信号进行优化，主要作用是对1080P或者更低分辨率的信号进行处理倍线到4K，达到更好的画面效果。此外，这款电视也搭载了智能动态背光控制技术，让画面具有更好的对比度表现。
三款电视均采用出厂默认设置，其中三星、索尼都是用标准图像模式，并且关闭环境光感自动调节功能。小米电视2S由于没有图像模式可选，采用默认设置，并且开启动态背光选项。
● 静态显示效果对比
还是从大家最关注的对比度说起。三台机器都是用出厂默认设置，三星、索尼都是标准图像模式，小米由于没有图像模式选项，使用出厂默认设置，同时开启动态背光控制。（左侧是三星UA48JU6800JXXZ,中间是小米电视2S，右侧是索尼49X8300C）
（左侧是三星UA48JU6800JXXZ,中间是小米电视2S，右侧是索尼49X8300C）
小米电视2S的漏光控制最好，三星其实做的也相当不错，相比之下索尼表现最为一般。但是小米在官网过分夸大了对手的表现。我们修改了拍摄参数，让屏摄效果和我们在全黑环境下看到的实际效果基本一致。
静态清晰度方面，三款电视机都采用的是RGB三色4K面板，物理分辨率完全一致。而实际显示效果方面，小米电视2S在显示最小号字体的时候，主观感受会更清晰一些。
相对而言，这三款电视在作为PC显示器4K点对点显示时，清晰度的差异更加明显一些。这是小米电视2S的显示效果，字体非常锐利清晰。
小米电视2S的字体显示效果细节特写。
这是索尼49X8300C的显示效果，字体不及小米犀利，显得较为圆滑柔和。整个画面的亮度、色温优化也让双眼感觉更舒适。
索尼49X8300C的字体显示效果细节特写。
三星UA48JU6800JXXZ的显示效果。总体感觉介于小米和索尼之间。
三星UA48JU6800JXXZ的字体显示效果特写。
在静态清晰度方面，这三款电视无论是作为PC显示器，还是使用4K电视标准清晰度测试信号，实际表现其实都没有数量级的差别。当然，小米电视2S的点对点显示性能确实更好一些，但这种优势只有在其作为显示器使用，极近的距离时会表现的突出一些，在大部分其他应用模式下，消费者并不能从中得到收益。
接下来看色彩表现对比。由于采用广色域面板，小米电视2S的色彩相对而言更加鲜艳浓郁。
红色表现对比。小米的画面有些偏杨红，相对而言索尼、三星效果更准。
蓝色表现对比。小米的亮度较高，导致蓝色视觉感受没有三星和索尼的饱和。
蓝色表现对比。由于屏摄相机限制，其实并不能准确反映这三款电视蓝色之间的微妙差异。小米的色彩最饱满，第一眼最吸引人，但是对比后会发现它的蓝色并不如三星、索尼准确，是一种比较夸张的效果。而索尼的漏光问题在这种画面上有比较明显的黑色的时候还是可以发现的，但并不太严重，用相机屏摄也不太容易表现出来。
黄色表现对比，三星小米的黄色表现都比索尼更为浓郁。
黄色表现对比，三星小米的黄色表现都比索尼更为浓郁。
灰阶的静态照片效果对比。三星和索尼的风格比较一致，画面柔和素雅，而小米的风格更为强烈，有高清大片的风格。
夜景静态照片效果对比。这时其实很难看到索尼的漏光问题。
作为4K显示器时，小米电视2S的字体更加犀利、清晰。而索尼作为显示器使用时，字体清晰度虽然略低，但画面的亮度、色温都经过了优化，实际观看的舒适度却是最好的。而三星的表现相对比较均衡。
色彩表现方面，三星和小米电视2S由于采用了同技术类型的液晶面板，某些特定色彩的风格非常接近，例如蓝色、黄色。但在大部分情况下，三星的色彩表现更接近索尼，偏黄绿色调一些。而小米电视2S在显示静态影像时色彩的鲜艳程度依然是最好的，但还是之前的老问题，色彩由于过于鲜艳导致准确性不佳，常常会出现较为明显的失真。
最后依然不能不提漏光问题。三款机器中只有索尼出现了明显的漏光问题，但和小米在其官网发布的效果图相比，我们实际看到的绝对没有小米描述的那么严重。而且在随后的动态影像显示效果对比环节，索尼的漏光问题更是非常难以察觉。
● 动态显示效果对比
接下来是动态影像显示效果的对比。在之前小米电视2S和索尼49X8300C的对比中，小米电视2S的表现明显不敌索尼。这次则是三款产品的同台对比，采用和之前静态影像一样的设置没有做修改。（左侧是三星UA48JU6800JXXZ,中间是小米电视2S，右侧是索尼49X8300C）
在之前的对比环节，小米电视2S虽然漏光表现更好，但在回放视频信号时的效果并不理想。而随着三星这款入门级4K电视的加入，它们之间的排序会发生什么变化呢？
接下来是动态影像显示效果的对比。在之前小米电视2S和索尼49X8300C的对比中，小米电视2S的表现明显不敌索尼。这次则是三款产品的同台对比，采用和之前静态影像一样的设置没有做修改。
播放1080P《纸牌屋》效果，三款电视之间的差异非常明显。不管是对比度、细节刻画能力，还是画面感，索尼表现最好，三星次之，小米电视2S和它们之间则存在非常明显的差距。
播放1080P《纸牌屋》效果对比。索尼的漏光问题在播放动态影像时几乎无法察觉。
播放1080P《纸牌屋》效果对比。在显示暗部场景时，小米虽然画面的暗部更黑，但实际画面的对比度效果却不及三星和索尼。
播放1080P《纸牌屋》效果对比。
播放1080P《纸牌屋》效果对比。
播放1080P《纸牌屋》效果对比。
播放720P《甄嬛传》效果对比。这里小米电视2S对人物肤色的表现效果要更出色。
播放高清片时的动态显示效果，这里对比的是人物肤色表现。
播放高清演示片的时候，这三款电视的色彩差异或许能够更容易的区分。
张靓颖LIVE演唱会视频，片中拥有大量暗部场景，三者实际画面效果相差并不大，也看不到索尼的漏光问题。
在回放动态影像，尤其是非4K信号时，电视机的图像引擎非常重要，因为它们要负责强化信号，让其清晰度、对比度等等适配4K电视的高清晰度面板。这部分一直以来都是日系彩电的传统强项，实际显示效果也证明了这点：无论是画面细节的表现力、质感，整体的对比度，索尼都是三者中最好的，三星其次，而小米只能排在最后。
小米电视2S/三星/索尼动态显示更多对比
之前小米电视2S和索尼49X8300C的对比中，我们曾表示索尼的颜色风格让动态画面更有电影感，有网友对此观点并不认同。那么我们通过这组图集再看看这三款电视播放不同种类影片时的画面效果差异。（图中左侧是三星,中间是小米，右侧是索尼）
之前小米电视2S和索尼49X8300C的对比中，我们曾表示索尼的颜色风格让动态画面更有电影感，有网友对此观点并不认同。那么我们通过这组图集再看看这三款电视播放不同种类影片时的画面效果差异。
小米三星索尼动态对比
最后一项还是关于画面流畅程度的对比。索尼X8300C即便是大动态的画面，依然可以保持良好的流畅性和画面的顺滑感；三星UA48JU6800JXXZ的表现则略逊于索尼，画面中偶尔会出现卡顿感。而小米电视2S则几乎完全没有任何优化，画面中的顿挫感非常明显，即便是在电视剧中一些常见的中小幅度动态画面中，依然可以感觉到画面的顿挫。
● 总结
这三款电视机之间的价格差异其实非常大，小米电视2S基础款为2999元，三星UA48JU6800JXXZ的售价在5000元档次，而索尼49X8300C的售价则达到了7000元档次。因此综合表现索尼最好并不出人意料。抛开小米宣称的其他几个领先领域不谈，在电视机最基础，也是最核心的画质方面，想要通过买来的第三方通用图像引擎，少量的技术改善手段，并且在严格控制成本的基础上还要在短时间内超越以画质见长的传统彩电企业，其实可能性真的很低。因此在这个需要"真材实料"的领域，还希望小米等后来者们，多去做一些脚踏实地的积累吧(钛科技)。
相关文章
精彩导读
热门资讯