4K VS HDR是融合还是分离

作者:ainga 来源: 36氢 2017-06-11 17:38 阅读(

  导读:4K和HDR都作为时下最热的高清、超画质的代名词,那么两个技术未来发展会是怎么样?

  电视制造商认为4K是必备技术,但是并非所有企业都愿意提供4K内容。流媒体电视服务提供商对HDR倒是兴趣浓一些。

  5月份, Streaming Media East会议在纽约举行,产业高管们一致认为HDR制作成本更低,容易传输,比起4K来画面更漂亮。

  唯一的问题在于:电视制造商(有时是视频提供商)会将两种技术分离,还是捆绑提供,让产品或者服务价格更高。

4K VS HDR是融合还是分离
4K VS HDR

  先来复习一下!4K指的是视频的分辨率达到3840x2160,名叫4K,实际上叫作2160p在技术上更准确一些。就像素数量而言,4K是1920x1080分辨率的4倍,图像看起来更清晰,细节更丰富。但在现实中,像素增加人眼很难感受到区别,如果电视不大、离电视不近,要区分更难。

  在对比度上,也就是场景明暗区域的对比上,HDR大大提升了图像质量,它不再像过去一样只是将更多像素挤进同样的空间。对比度提升之后,黑色更深、颜色更鲜艳、细节更丰富。不只如此,有了HDR,在昂贵的OLED面前LCD的竞争力更强了。

  BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主题演讲中说,他认为HDR像素更棒,所以成为了赢家。BAMTech 为许多线上视频服务提供流媒体技术,比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。

  Inzerillo说:“在我看来,对客户而言,4K的影响力没有HDR那么大。将1080p HDR拿出来,与4K非HDR内容对比,99%的人会说HDR内容看起来更好。”

  Akamai 媒体业务的 CTO John Bishop 也认为,对于消费者来说,HDR带来的提升比4K更大。

  “你走进店铺,会听到消费者问:‘它是HDR还是4K?’”Bishop在讨论会上说,“如果你没有看到过HDR,就会发现它很诱人。看着HDR,会有从SD跳到HDR的感觉,事实上它的提升还要大些。”

不再是画质问题

  除了看起来更好,HDR与4K相比也更实用。在生产端,4K投资成本太高,需要新的摄像机,这样才能捕捉更高分辨率的图像。从另一方面来说,今天的1080p相机已经可以为HDR捕捉动态范围足够宽的图像,这些内容只需要进行后期处理就能让优势发挥出来。

  Inzerillo 在接受采访时表示,制作4K的成本约为1080p的4-5倍,而HDR的成本只增加了25%。

  “如果你喜欢观看直播体育节目,在短期之内升级到HDR比升级到4K更实际,正因如此,你看到的直播4K内容才会如此少。”

  自从内容从SD过渡到HD之后,内容提供商也没有兴趣向新的、昂贵的格式投资。Fox Sports高级副总裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App业务,他在参加讨论时表示,在高清视频方面,企业已经向网络投入了巨资,包括相机、显示器、卡车、员工培训,但在格式的转换过程中,只有电视制造商和零售商从中受益。

  “我们并没有多赚到钱,但是大的店铺赚了许多钱。”Clark Pierce说,“后来3D出现了,他们跑来说:‘不错,我们继续这样做,走吧!’我永远不会忘记,当时我们的董事长David Hill说:‘关于这个东西,我们不会为你们买单的。你想做吗?那你自己搞吧。’3D已经消失了,不是吗?现在没有人制作3D体育内容了。4K也有这种感觉,因为我们没有参与进去。”

  Pierce还说,Fox Sports的确为DirecTV制作了一些4K内容,但他发现HDR更有吸引力。

  “我对HDR更感兴趣。”Pierce说,“对我而言,它比4K有趣得多。所有问题的答案在于钱,事情朝哪个方向发展,钱说了算。”

  除了制作问题,4K内容传输还需要更高的带宽。一部4K视频需要的带宽大约是1080p的2倍,如果只是为1080p增加HDR元素,带宽只会提高20%。

  正因如此,对于流媒体提供商来说,4K不只增加了传输成本,而且还为用户带来很大的负担。直播流媒体技术提供商Viaplay的项目主管Andreas Engde 认为,流媒体提供商将一切做到位,到了用户网络仍然会有许多问题。

  Andreas Engde说:“在用户层4K大大提高了门槛,为什么?如果你只是提供高帧速1080p,用户的家庭网络可以处理。如果跳到4K,网速必须大幅提高。”

4K与HDR分离还是融合?
4K与HDR分离还是融合?

  4K与HDR会不会分离,关于这个问题,辩论有点学术性。

  就目前而言,1080p HDR电视基本还没有听说过,因为制造商正在搞宣传,将4K与HDR放在一起推销。至于内容层,电视工作室也将4K与HDR融合在一起,Ultra HD蓝光光碟与按需流媒体服务的收费比1080p内容高很多。

  在美国,Netflix为4K HDR流媒体服务每月多收费2美元,一月费用12美元,1080p只要10美元。老实说Netflix的收费还算公平,它可以同时提供4个流,较便宜的只有2个。Comcast也在推出4K HDR机顶盒,从它的举措来看4K与HDR也是放在一起的。

  尽管如此,迹象却告诉我们4K和HDR可能会分离。例如,索尼最近开始销售几款1080p/HDR电视,只是尺寸比较小,最大只有49英寸。Netflix已经证实,它将会支持1080p HDR内容,让非4K电视播放。这项服务每月还是要多收2美元,不过对带宽的要求降低了。

  Inzerillo指出,欧洲广播联盟为广播商提供1080p HDR做出示范,由此看出广播商如果选择1080p HDR可以将4K放在一边。

  “欧洲广播联盟是相当大的内容提供商,它告诉人们,不要为两种格式担心,只做HDR就行了。”Inzerillo说,“我认为内容提供商不会在同一时间选用4K和HDR。”

  新格式会带来丰厚的利润,比较讽刺的是电视制造商和内容提供商抬高了门槛,不利于新格式推广。HDR看起来可能更好,传输时更实际,但是消费者已经形成了固有观念,将4K和 Ultra HD作为黄金标准。

  如果不对HDR进行广泛的宣传,或者不对HDR收费,那么在很长的一段时间内,两种格式可能都难以普及。

页面链接:   https://news.znds.com/article/23046.html

下一篇
颠覆不断的彩电行业总是能给人带来惊喜,当液晶问世之时,人们感叹画质技术的飞速发展;当智能电视横扫市场时,人们感叹互联网带来的改变;4K大幅度渗透时,人们感叹清晰度居然还…