四款55吋互联网TV横评 全方位对比

作者:佚名 来源: 中关村在线 2016-05-19 10:04 阅读(

        【导读】55寸的智能电视是目前最受欢迎的尺寸,面对五花八门的互联网电视品牌,消费者该如何选择,下面我们做了几款最主流的55寸电视对比,方便大家来选择!

  开机率越来越低,传统电视品牌对此一筹莫展时,敏锐的互联网品牌嗅到了进军电视领域的契机,凭借“年轻时髦、内容为王、注重体验”等新产品形象为电视行业带来一阵久违的清风,抓住用户痛点的互联网电视品牌迅速在电视领域站稳脚跟,同时也为传统电视品牌的转型指引了相对正确的方向。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  四款高端55英寸互联网电视横评

  最新市调结果显示,互联网电视的关注度超乎预期,传统电视品牌需要警惕这些“新生军团”,然而在产品可靠性以及售后服务等环节上,人们依旧更信赖传统电视品牌。所幸的是,目前布局完善的互联网电视一线品牌并不存在这些弊端,这就是我们今天要对比的酷开、微鲸、乐视和小米。

  酷开作为创维旗下的互联网电视品牌,强大的售后服务体系绝非其它互联网电视品牌可相提并论;微鲸电视高端产品偏线上,而走货的型号则比较重视线下,优秀的线下渠道带来丰富且灵活的售后服务;乐视和小米作为人气最高的互联网电视品牌,擅长利用售后服务进行“口碑营销”,亦无问题。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  高端互联网电视

  本次横评很重要的一点,搞明白互联网电视究竟发展到什么水平,为此我们聚齐四款当前最高端的55英寸互联网电视进行比较,分别是酷开T55 OLED、微鲸电视55英寸Pro(微鲸WTV55Pro)、乐视超4 X55 Curved(工程纪念版)以及小米 55英寸,一场捉对厮杀在所难免。

  四大高端互联网TV品牌产品简介

  既然我们将这四大品牌定义为“互联网一线品牌”,完善的售后体系只是基础,还得拿出足够有说服力的产品才行。55英寸是一个有趣的尺寸,传统品牌旗舰产品一定会有55英寸型号,而互联网电视品牌同样极为重视55英寸,因此55英寸是一个可以展现各大品牌最强实力的尺寸规格,非常合适进行对比。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  酷开、微鲸、乐视、小米“欢聚一堂”

  酷开T55 OLED(9999元):作为互联网首款OLED电视,极具历史意义。作为新时代显示技术,酷开T55 OLED拥有太多液晶电视所不具备的物理优势,色彩丰富且零延迟非常适合PS4/XBOX ONE游戏机玩家,也适合用来观看欧洲杯、NBA季后赛体育赛事,1080p分辨率可以满足绝大多数场景需求,是一个理性的高端选择。

  微鲸55英寸PRO(3999元):2015“双11”55英寸电视天猫销量冠军,微鲸依靠出色的产品力掳掠大量用户的芳心,这款55英寸Pro为最新升级版,增加一枚独立图像处理芯片换来“锐丽得”色彩引擎以及“动态画面补偿”技术,扎实的产品做工、优秀的画质、好用的系统等得到延续,可以说均衡就是微鲸电视的标签。

  乐视超4 X55 Curved(4999元):互联网首款55英寸曲面电视,采用最新MStar 6A938顶级电视新品,性价比非常之高,乐视相对突出内容生态,擅长整合资源“堆硬件”,缺乏工匠精神,产品做工用料相对中庸,EUI系统重点突出内容。然而,对于喜欢曲面的用户而言,55英寸曲面+4999元极具诱惑力。

  小米电视3 55英寸(3999元):重新定义“新国货”是小米公司的野心,电视作为小米公司三大战略产品之一,小米电视对待产品还是比较负责任的,设计、做工、用料、画质、音质、系统各方面都能给人留下深刻的印象。独特的分体式设计也带来了新的玩法,敢想敢做亦是互联网公司必须具备的特质。

  唯一的标准:公平、公正、讲道理

  本次测试使用的仪器是Topcon出品的BM-7A亮度色度仪来测量超4 X55 Curved在不同颜色的色度坐标,并且根据相应的数值计算出对比度,色域,色温,色彩饱和度并且绘制出相应的色彩特性图等。在进行本次测试之前我们首先让机器连续正常工作一小时,将其恢复到出厂模式,整个的测试环境都在暗室中进行。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  Topcon BM-7A测试仪器

  为了更加准确的评价三款互联网电视各个环节的差异,我们需要将各项测试的结论数字化,遇到外观、主观画质、音质以及使用体验等项目,则会通过3个专业编辑评价取平均值。接下来,我们来看看此次横向评测的评分系统。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  横向评测评价细则说明

  电视作为客厅的娱乐终端,影音体验无疑是电视测试的核心部分,因此设计、做工、用料、屏幕和音频的测试占据60%总评占比相对合乎情理,这里只占45%是因为互联网电视的特殊性,我们特意拨出10%的附加价值分值项目。硬件规格是智能体验的基础,而系统的好坏直接影响用户体验,这部分占有30%分值。

  外观设计:乐视硬件先败一局

  横向对比评测的细节说明之后,首先要从硬件外观说起,将四款产品放在一起,各家55英寸产品的外观设计、做工用料、接口布局以及一些人性化设计上的差距的确是一目了然,多位帮忙抬电视机的同事得出的结果几乎一致。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  四款高端55英寸互联网电视同台竞技

  酷开作为知名品牌创维旗下的互联网电视品牌,拥有丰富的硬件制造经验,T55 OLED作为酷开旗舰产品,产品设计、做工用料(原木底座和高端布料音箱)都相当出色。酷开T55 OLED是一款提升品牌形象的产品,除了7mm厚度未能展现OLED技术优势之外,外观设计各方面确实无可挑剔。

  微鲸电视55英寸Pro采用极窄边框搭配15.2mm的机身厚度的“视觉反差设计”,这种设计其实挺冒险的,好在整机的做工用料比较用心,底座支架姿态比较低,支架看着没乐视那么脆,也没有小米那么细,整体看上去比较敦实,给人一种耐用可信赖的感觉。

  小米电视作为官方“钦定”的三大核心产品线之一,亦承载着小米重新定义“新国货”的梦想,小米 55英寸采用9.9mm超薄机身和纤细底座的设计,做工细节颇为扎实,整体十分清爽讨巧。谈不上浑然天成,却也算一气呵成。此外,小米独有的分体设计和独立音箱设计,成功的营造出一种高端电视的即视感。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  乐视超4 X55 Curved边框相对较宽(银白色设计会干扰用户视线)

  对比之下,可以看到只有乐视采用的是银白色边框设计,其余三家均为暗色系设计,其实这是对的,暗色系边框可以让用户将目光集中于屏幕本身,不会对用户造成视线干扰,我们在暗室里对比画质时,唯独乐视的白银边框给我们造成苦恼。此外,就做工用料而言,乐视超4 X55 Curved和其它三家的差距足足有一个档次,希望这只是工程纪念版的关系。

  色域+对比度:背光系统极为关键

  仪器分析属于客观测试范畴,但同一款产品在相同的测试场景下,结果会有些许偏差,多次测试之后,取最均衡的测试结果。当然,后面还有客观测试,具体的核心画质部分的评价会结合客观测试和主观测试两个部分。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  仪器分析结果对比

  广色域技术(小米电视3 55英寸竟支持HDR技术)

  小米电视3S 55英寸为2015年推出高端电视,早早被赋予广色域技术,这也延长了这款产品的市场寿命,值得一提的是,这款产品还支持HDR技术,小米认为现阶段还不是特别强调HDR技术的时候。酷开T55 OLED次时代显示技术带来的色彩体验还是相当不错的,预算万元的用户可以重点考虑。微鲸采用LG Display原装面板,乐视采用三星原装面板,色域覆盖范围和小米差不多。

  关于对比度(背光系统是液晶产品的良心)

  酷开T55 OLED无需背光的缘故而拥有无限对比度。对于液晶产品而言,背光系统对画质有绝对性的影响,从仪器分析出的对比度数据可以看到,小米拥有最高的对比度,并不是因为其亮度比对手高(实测亮度小米342 nits、微鲸354 nits、乐视367 nits),而是因为小米有着最良心的背光系统,导光板激光打点技术很好的控制黑场表现,漏光是三台液晶产品中最优秀的,此前小米电视3S 65英寸曲面首测变令我们深感震惊。

  微鲸55英寸电视Pro因为独立图像处理芯片的关系,漏光控制也是比较理想的,尽管没有小米电视3 55英寸那般出色,但对比同价位传统电视品牌有较为明显的优势,也算的是上良心产品。乐视超4 X55 Curved亮度表现最佳,不过代价是严重的漏光表现,假设一下,如果你打算用电视玩PS4游戏机,那么笔者不太建议大家选购这款产品(游戏Loading时屏幕漏光感人)。

  实拍对比:OLED以一敌三液晶阵营

  为了更直观的展现四款互联网电视的画质差异,我们选取照片主体部分进行one by one陈列,静态照片比较适合展示画面层次感、细节表现以及色彩准确性。由于OLED比较特别,价位也比较高,因此主观体验部分,3位评测工程师更多的针对价位相近的液晶产品进行对比。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  OLED电视亮度不足

  显然,和动辄350 nits亮度的液晶产品相比,酷开T55 OLED电视的亮度是处于劣势的,这也是比较正常的,因为OLED显示技术刚刚起步,各家对这项技术还不能很好的驾驭,亮度表现需要时间去持续改善。三款液晶产品,微鲸的亮度并不是最低的,不过独立图像处理芯片确实起到了作用,动态对比度藏得很深,难以察觉。乐视画面通透明亮较为讨喜,细究则层次感欠佳。小米看上去相对自然一些,极其出色的黑场表现换来理想的画面层次感。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  色彩还原对比

  具体到色彩方面,毫无疑问酷开T55 OLED色彩表现最为浓郁,超过100%色域覆盖率可能需要用户花些时间去适应。液晶方面,三款产品均有不足之处,微鲸敏感的动态对比度弱化了色彩的鲜亮表现;乐视过高的亮度也影响了色彩的准确性;小米画面层次感依旧喜人,但色彩显示过于扎眼,不够柔和,比如MIUI TV主界面下红色就略有些刺眼。

  UHD视频:OLED电视优缺点共存

  相对来说,新生力量(互联网电视品牌)缺乏对显示技术方面的积累,硬件设计方面的经验也不太足。然而,考虑到1080p视频无处不在的存在着,因此2K-4K视频测试环节必不可少,看看它们是如何接受这个极大考验的。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  OLED暗部细节表现欠佳

  酷开T55 OLED电视的色彩表现力、细节表现以及画面层次感十分惊艳,这种视觉体验和液晶有本质上的不同,美中不足的是,较低的亮度也损失了一些暗部细节。乐视亮度充足能够还原更多的画面细节,不过画面的层次感稍逊。微鲸和小米整体上差异不大,小米色彩和层次感上有微弱的优势。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  OLED诠释真正意义上的“黑”

  由于没有背光系统的干扰,酷开T55 OLED展现出最纯粹的黑色,其余三款液晶产品的表现则要相近很多,在这种黑白为主的视频中最考验白平衡能力,所幸这几款产品这方面表现都不错。乐视超4 X55 Curved工程纪念版亮度过高,如果零售版亦是如此,建议大家稍微降低点亮度使用。微鲸电视55英寸Pro和小米电视355英寸综合表现相近,小米黑色显示更深邃一些些。

  静态体验真实感受分享

  OLED相比液晶体验上的差距是巨大的,酷开T55 OLED整体画面表现让我们颇为心动,不过较弱的亮度表现没能真正展现OLED出色的暗部细节表现。微鲸电视55英寸Pro整体表现均衡,没有明显硬伤,但也没有哪一项力压群雄,是个稳妥的选择。乐视超4 X55 Curved工程纪念版并不能代表零售版的表现,不过漏光严重导致画面层次感欠佳,色彩表现发挥出三星4K面板的优势。小米电视3 55英寸对于背光系统的重视得到应有回报,画面层次感紧逼OLED,色彩表现鲜亮讨好眼球,色彩“太冲”的问题可以通过设置解决,当然,如果就喜欢这种富有攻击力的色彩,默认即可。

  HDR技术实测:OLED不是针对谁

  进入2016年,HDR技术成为电视领域的一大热点,首先要承认HDR技术确实是优秀的显示技术,但是这项技术并没有大家想象中那么简单,亦不是随便什么内容都可以发挥HDR作用。尽管本轮四款对比的产品并不都支持HDR技术,我们通过HDR测试素材进行对比,结果有些意思……
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  液晶+HDR效果不敌OLED

  乐视超4 X55 Curved明确支持HDR技术,小米电视355英寸实际也支持HDR技术(官方比较低调),然而,HDR技术“黑的地方更黑,明亮的地方更明亮”,这种特性注定了OLED才是最理想的载体,而漏光较为严重的乐视并没能借助HDR技术实现对微鲸电视的“反压制”,严重怀疑工程纪念版暂未弃用HDR技术。

  重申一点,HDR是一项有用的显示技术,但这项技术生效的条件有些苛刻。更重要的是,想要达到理想的HDR效果,对硬件性能的要求绝没有那么轻松,想想一台漏光控制不好的液晶电视,要如何展现应有的HDR效果呢?一定大打折扣的。这里我们可以得出一个结论,不能相信低价的HDR电视产品,基本没有意义。

  另一个结论,一款合格的OLED电视产品HDR效果一定比液晶电视更好,因为没有背光可以显示真正意义上的黑,而依赖背光系统的液晶无论黑场控制的多么优秀,都不可能显示真正意义上的黑,这是时代的额差距。但是,我们通过一些实测,优秀的液晶电视搭载HDR也可以有效的提升画质表现,但此类产品的价格往往非常昂贵。

  芯片规格对比:MStar顶级6A938芯片

  智能体验:纯互联网电视更舍得在硬件方面下血本

  互联网电视除了物超所值的性价比优势之外,体验和服务才是真正的竞争核心,乐视依托乐视网平台推出电视产品大获成功,小米重金投资爱奇艺成为其第二大股东,微鲸背后拥有华人文化(CMC)、互联网巨擘阿里巴巴、腾讯,整合了全球范围内的各类优质上游内容资源。酷开则与腾讯视频深度合作,包含HBO美剧服务和NBA赛事直播服务。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  MStar 6A938——2016款旗舰电视芯片

  酷开是创维旗下的互联网电视品牌,多多少少和传统品牌有些沾亲带故,而微鲸、乐视和小米则是更为纯粹的互联网电视品牌,这三家更舍得在智能硬件上下成本,微鲸全系列MStar 6A828高端芯片,乐视更是全球第一家采用最新旗舰6A938的电视厂商,小米电视3 55英寸去年上市时用的也是当时最强的6A928旗舰芯片。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  55英寸互联网电视核心规格对照表

  酷开T55 OLED采用的MStar 6A918并非新款,不过分辨率只有1080p,因此这款产品开机速度不错,分级菜单切换、照片切换、视频加载和播放速度也很不错。微鲸、乐视和小米操控体验非常流畅,完全没有卡顿,整体的操控行云流水。如果喜欢用电视玩大型游戏的话,乐视搭载的MStar 6A938性能最为强劲。接下来,我们要重点说说电视系统。

  操作系统:三位测试者一致评价

  系统体验是一种很主观的感受,不过大多数人的感受其实是比较一致的,比如Apple iOS手机系统大家的评价都比较接近,为了得到更公正的结果,电视频道三位测试者集体体验并探讨,争取给各位一个尽可能准确的评价。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  酷开电视系统(酷开系统5.0)

  酷开T55 OLED电视应用了酷开系统5.0,在开机速度,操作速度以及更新速度上具有一定优势。这套系统应用了模块化分类,横向的布局设计操作起来也非常简单,同时操作路径较短,分类一目了然。在任意场景下按遥控器主页键,均能够达到秒起的效果。但是在用户个性化设置上略显不足,对于经常使用的APP用户还要通过电视派桌面来进行添加。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  微鲸WUI电视系统(WUI系统)

  微鲸WTV55 Pro搭载的WUI对Android系统进行了重新优化,在流畅性和响应速度上都做出了一定提升。主界面采用了更加扁平化的纵向瀑布流布局,所有的信息都呈现在一个界面上。但是纵向布局所呈现出的信息略显繁杂,如果再进行细化归类就更好了。系统主界面上方我的电视中还能够自行添加喜欢的频道和功能,个性化十足。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  乐视超级电视系统(EUI5.8)

  乐视超4 X55 Curved使用了EUI5.8操作系统,整体优化过的操作系统流畅性极佳,没有出现任何反应慢和卡顿的情况。整个界面设计布局整齐,增加了用户在操作时的便捷性,想要搜索的入口一目了然。但是由于子页面过多,用户还需要一定时间去熟悉和适应每个内容的分类。这套操作系统同样为用户提供了桌面管理功能,用户可以通过喜好来进行添加和布局。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  小米电视系统(MIUI TV)

  小米电视3 55英寸基于最新MIUI TV操作系统,主UI界面神清气爽,二级UI界面富有活力,相比较冷冰冰的罗列内容资源更有情调一些,整体操控体验行云流水,用户学习成本非常低,真正做到各个年龄层轻松掌控的水平,这点还是值得肯定的。值得一提的是,小米应用商店的生态布局和体验得到三位测试者一致认可。

  独占视频内容:小米暂无体育布局

  互联网电视品牌进军电视领域依靠的就是“内容为王”,因此在主流视频资源方面各家的表现相差不大,热门的《欢乐颂》电视剧大家都能看,至于过气的视频资源丰富不丰富相对不那么重要。因此,视频内容方面,比的还是独占资源,这部分才是真正意义上的核心内容竞争力。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  酷开电视可直接观看腾讯NBA季后赛直播赛事
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  微鲸电视独占TVB、BBC、VICE等重点内容资源
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  乐视超级电视独占“中超”赛事(以及大量自制剧)
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  《太阳的后裔》最火爆时唯有小米电视可直接追剧

  酷开电视和微鲸都与腾讯视频深度强化合作,其中酷开还支持NBA赛事直播,而微鲸则有TVB、BBC、VICE等内容资源,乐视直接买断中超赛事,小米电视则直接享有一切爱奇艺独占资源(小米为爱奇艺第2代股东),火爆无比的《太阳的后裔》为小米电视汇聚了不少人气,诸如《奇葩说》等热门节目同为小米电视专属。

  万众瞩目的《Uncharted 4》(神秘海域4)发售,这是PS4平台独占游戏,其他平台都玩不到,想要玩这个顶级大作就必须购买一台PS4游戏主机,这就是独占的意义和价值。笔者与不少电视厂商都有深度交流,自制内容这块各大品牌还是会重点布局,争取利用强有力的独占资源来吸引更多的消费者购买,内容为王的时代已经到来。

  重要的补充:曲面、PS4、音质体验

  酷开T55 OLED无被动光源特性拥有无限对比度优势,无需动态对比度技术,乐视超4 X55 Curved因工程纪念版的关系暂不参与讨论。微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸动态对比度技术表现非常不错,动态背光快速而线性,能够有效提升视觉体验。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  PS4独占大作《神秘海域4》(开启动态对比度暗部细节表现糟糕)

  然而,笔者连接PS4游戏机进行游戏时,发现忽明忽暗的感受很影响体验,暗场景显得更暗导致游戏画面细节难以呈现,如果您打算用电视产品连接PS4/XBOX ONE游戏机设备,请务必在设置中关闭动态对比度技术。

  音频体验补充(画质和音质同步提升才有实际意义,小米独立音箱优势显著)
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  小米分体主机(智能芯片、接口设计、独立音箱)

  进入UHD 4K时代,画质大幅提升,唯有音质同步提升才能真正提升影音体验,很多消费者只关注4K面板是不是真4K,却忽略了重要的音频部分。所幸的是,互联网电视产品对音频普遍比较重视,酷开和微鲸音质表现相对比较优秀,乐视哈曼卡顿内置音箱效果略胜一筹,不过效果最好的还是小米分体式独立音箱,几乎达到了家庭影院级别,特别注重音频体验的潜在消费者请重点关注小米高端分体式电视。

  曲面和平面怎么选?(必须认可曲面“皇帝位”更具临场感)
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  酷开T55 OLED/乐视超4 X55 Curved为曲面设计

  曲面是当前的热点,不过很多用户质疑曲面只适合少数人体验,多人体验还得是平面合适,这种想法在一定程度上并没有错。首先,对于大多数用户而言,我们要承认曲面电视“皇帝位”的体验确实要好于平面,不过能照顾的观众不如平面那么多,因此,该选择曲面还是平面并不是难题。笔者接触过大量曲面电视,喜欢曲面的用户建议选择65英寸以上,震撼体验要强不少。

  成绩汇总:四款值得买的高端TV

  关于4款55英寸互联网电视成绩
  写到这里,我们不妨回顾此前制定的评价细节标准,这个标准基于产品力以及购买价值层面,然而用户的需求并不是一成不变的,因此诸位根据自己的取向进行选择即可。严格来说,同型号产品存在个体差异是正常的,一般差异浮动能控制在10%左右便是不错的,加上乐视超4 X55 Curved并非零售版,只是工程纪念版,因此以下成绩只能作为参考。
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  横向评测评价细则说明
  
7大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
 
  最终成绩一栏

  酷开T55 OLED——适合追求新显示技术和高端性价比的用户(9999元无运费)

  酷开T55 OLED金属机身、布料音箱以及核桃木底座搭配十分高大上,OLED画质出色,但这款产品未能展现暗部细节的优势,加上亮度不足故扣了分数。作为万元内首款OLED电视,这款产品综合表现还是让人满意的,没有明显的软肋,这就为这款最实惠的OLED电视提供了实用性的保障,推荐给追求新技术和性价比的高端用户。

  微鲸55英寸电视Pro——推荐给喜欢观看体育赛事的用户(京东不足3900元)

  微鲸55英寸电视Pro各方面表现均衡,是一个非常稳妥的选择,内容资源获最高分是因为199元/年的会员费,这要比竞争对手厚道很多。这款产品卖点在于独立图像处理芯片,除了画质提升至较高水平之外,能够有效杜绝液晶带来的拖影问题,官方将其定义为欧洲杯看球神器,加上京东等平台优惠后的超值售价,推荐给喜欢观看体育赛事的用户。

  乐视超4 X55 Curved——推荐给注重曲面体验和追求高性能的用户(4999元无运费)

  乐视超4 X55 Curved作为市面上最便宜的55英寸曲面4K电视,同时搭载最顶级的MStar 6A938芯片设计,本身就是极具性价比的选择。我们拿到的是工程纪念版,其中暴露出做工一般、漏光严重等问题,希望正式零售版能够有明显的改善。乐视擅长整合资源堆硬件,三星原装曲面屏、旗舰电视芯片、哈曼卡顿音箱诚意满满,不过缺乏工匠精神以至于未能达到1+1+1>3的效果。

  小米电视3 55英寸——注重影音体验的准高端用户(3999元+200元运费)

  小米电视3 55英寸向来很注重硬件技术,强大的背光系统带来优秀的黑场表现,加上独立音箱令其在影音体验方面比竞争对手强出一个档次,备受好评的MIUI TV系统易用性体验出色,9.9mm超薄金属机身以及扎实的做工给人留下不错的印象,尽管小米电视需要额外支付运费,但我们认为这款产品依旧具备很高的购买价值。

        更多电视方面的资讯请关注:news.znds.com
 

页面链接:   https://news.znds.com/article/10114.html

下一篇
导读:迪士尼日前在Steam平台上正式推出了虚拟现实应用Disney Movies VR,用户可与角色一起进行互动。 据悉,该应用收集了迪士尼到目前所有的虚拟现实内容,并为用户提供类似电影的主…
热门资讯