实测智能微投与传统投影仪之间的画质差距

作者:乱入中出 来源: ZNDS智能电视网 2018-02-02 15:31 阅读(

前言

  昨天我发表了一篇【轻松搭建私家影院—盘点智能微投产品的5大优势】的文章,细数了智能微投产品相对于传统投影的5大优势。不过呢我也在文章的末尾说了,智能微投产品最大的劣势还是在画质上,那么究竟差距有多大呢,我们今天就来做一个简单的画质对比。提供大家参考。

  本次参与对比的产品有3款,分别是代表智能微投的极米H1和代表传统投影的爱普生TW5300以及优派pro7827hd,为保证客观公正,个人比较偏爱的当贝投影仪F1并不再此列。



  极米H1的主要技术指标如下:1080p物理分辨率,led冷光源,光源寿命理论上30000小时,亮度大约是900流明左右,dmd芯片大小为0.47。作为一款智能投影接口和功能齐全,和大多数互联网品牌一样,噱头足够多!



  爱普生TW5300的主要技术指标如下:1080p物理分辨率,高压汞光源,光源寿命理论上6000小时,亮度大约是2200流明左右,显示芯片大小为0.61*3。作为日系传统投影品牌主推走量机型,是全美销量最高的机器,价格在5千元左右。



  优派pro7827hd的主要技术指标如下:1080p物理分辨率,高压汞光源,光源寿命理论上10000小时,亮度大约是2200流明左右,dmd芯片大小为0.67。优派是美系传统投影机厂商,虽然现在的优派比多年前已经不能比了,但是投影设备一直做的不错,在国外的评价非常的高!



  细心的应该可以发现,传统投影显示芯片大小都是0.6以上的,爱普生甚至是3个0.61的大芯片一起使用。极米的h1只有0.47的大小,差距很大。显示芯片能决定什么?能决定成像效果。投影的显示芯片有些像数码相机的成像元件,是世界上最高科技的技术之一,一寸大一寸强!(类似于数码相机m43系统和全画幅系统的差距)那么废话不多说,让我们直接来看一看它们之间的画质对比。

画质对比

  剥开其他各种噱头,我们只比较投影画质,对比的电影图片大部分都是比较暗色调的片源,因为这样才能比较出投影最最重要的对比度。同一张图片我都固定相机参数,这样能最大限度地比较出光源的强弱。

  第一组对比,场景来自于电影《霍比特人1》,相机参数为:iso200、f4、1/13s曝光。


  ▲爱普生TW5300


  ▲优派pro7827hd


  ▲极米H1

  第2组对比,场景来自于电影《蜘蛛侠》,相机参数为:iso200、f4、1/13s曝光。


  ▲爱普生TW5300


  ▲优派pro7827hd


  ▲极米H1

  第3组对比,场景来自于电影《莫斯科陨落》,相机参数为:iso200、f4、1/13s曝光。


  ▲爱普生TW5300


  ▲优派pro7827hd


  ▲极米H1

  以上3组对比大家应该能看出什么了吧,除了极米h1亮度明显偏低之外,同样是1080p点对点的分辨率,但是清晰度有着天壤之别,极米H1的颜色也完全的偏红偏鲜艳,极度的不舒服。在播放《莫斯科陷落》时,字幕的字体都是有点虚的,看起来有些费劲。并且因为图片压并且缩小了的缘故,实际的差距远远要更加的明显。另外两个传统投影机整体效果不分伯仲,tw5300亮度更高一些、颜色更加接近电影胶片效果;而7827hd则更加的清晰,更加接近传统液晶显示器的感觉。

  再来一个放大的1:1截图,看看他们真实的差距。


  ▲爱普生TW5300


  ▲优派pro7827hd


  ▲极米H1

  投影仪很多时候是作为商用的,我们再来简单对比一下投影一个excel表格的效果,这次只对比了爱普生te5300和极米h1。


  ▲爱普生TW5300


  ▲极米H1

  初看起来是不是都差不多,再给一张1:1放大的截图。


  ▲爱普生TW5300



  ▲极米H1

  要知道,投影一般都会投射到100寸左右甚至更大!小小的差距都会一起放大!可能同样的差距在显示器中体现并不明显,但是在放大后的投影中差距还是非常明显的。

总结

  怎么样,各位看官看完对比是否觉得有些惊讶,还是说画质的差距和你们预想的差不多。就如我所说的,智能微投和传统投影都有各自的优势所在,而作为用户应该选则哪个,主要还是看您自己是更需要画质还是更需要方便了。当然了,我也希望后面的智能微投产品能在画质上有所进步,而传统的投影能在体积和智能化的道路上有所突破,两者的结合才是更好用的产品。

页面链接:   https://news.znds.com/article/29465.html

下一篇
前言 作为市场上在售销量最好的盒子产品之一,小米盒子一直都是所有盒子产品中设计做工及内容资源都结合的非常不错的产品,作为小米电视2018年推出的第二款新品——小米盒子4正…