主流彩电企业:创维或成主力军

作者:太平洋电脑网 来源: 太平洋电脑网 2017-08-30 10:06 阅读(

  导读:OLED和量子点这两个阵营,谁退谁进?


  OLED和量子点,你选择站在哪一边?所有日系彩电企业均选择站在OLED一边。于是问题来了:如果量子点电视果如它宣传的那么好,为何日资彩电企业无一家选择站在量子点一边?这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。

  继今年3月分东芝推出OLED电视之后,索尼、松下也于6月分相继推出OLED电视。

  据日本时事通信社报道,夏普最迟将于明年推出OLED电视。

  如果消息确凿,意味着全部日本彩电企业均将进入OLED领域。

  目前,全球彩电企业大致分为两个阵营:以LG、创维、索尼为首的OLED阵营,和以三星、TCL为首的量子点阵营。

  随着夏普确定进入OLED电视领域,全球主流彩电企业由此全部完成站队:三星、TCL、海信选择站队量子点,其余主流彩电企业如LG、创维、长虹、索尼、夏普、松下、东芝、康佳、飞利浦等超过13家企业均选择站队OLED。

主流彩电企业:创维或成主力军
  所有日系彩电企业均选择站在OLED一边,这显然不是一句“日系企业战略失明”能解释的。令许多人不解的是:如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪,为什么日资彩电企业无一家选择站在量子点一边?

  一个公认的事实是,日本家电拥有全球最高的产品及技术标准,索尼是其中的代表,虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损的麻烦,在全球家电行业的地位日趋下行,但其产品标准并未因此而降低。日系彩电企业无一例外选择站队OLED,的确出乎量子点阵营的预期。

  凭什么说OLED代表了显示技术发展方向?

  今天,OLED代表显示技术发展方向,已经成为大多数人的共识。

  为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑:因为OLED具备柔性显示的产品属性,而液晶没有,现阶段的量子点也没有。

  所谓“柔性显示”,即显示屏具有可变性特征(即我们常说的可卷曲、折叠),这一产品属性,直接决定了OLED显示技术的价值。

  未来的时代,必定是“显示无处不在”的时代,谁来实现这一使命?目前看,OLED可能性最大。过去的显示技术如液晶、等离子、CRT显像管,都只能在平面内显示影像;但OLED不同,它可以在非平面上实现影像显示。这是一个革命性变化,这种对显示载体的物理扩容,一下子将显示器市场空间放大N倍,这是我为什么看好OLED的根本原因。

主流彩电企业:创维或成主力军
  遗憾的是,液晶及现阶段的量子点技术,均不具备柔性显示特性,无法承载这一使命。

  我于五年前既表达过一个观点,我在这里再次重复一遍:AMOLED柔性显示技术的真正价值,不在于它将画面清晰度提高多少倍,也不在于它将对比度提高了多少,而在于它极大地放大了显示产品(包括电视)的市场空间。

  大家都知道,20年前有一种通讯产品叫传呼机,曾经非常流行,后来不见了。当时有一个著名的广告语,叫“手机、呼机、商务通,一个都不能少”,既然“一个都不能少”,为什么呼机、商务通都不见了呢?原来,传呼机只能发信息不能打电话,当手机既能打电话又能发信息之后,传呼机独立存在的价值就没有了。

  类似的例子还有,当手机实现导航功能之后,所有车载导航产品一夜之间失去了存在的价值。

  同理,既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示,只能实现平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)就走到了终点。

  “量子点电视”的概念是怎么出笼的?

  现阶段量子点电视的本质是液晶,对此,量子点阵营并不否认。很多人不明白:既然本质上是液晶,怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?

  原来,这是一种产品推广策略,是市场竞争白热化的产物。

  如果量子点阵营实事求是告诉公众,现阶段的量子点电视属于量子点背光源液晶电视,我认为,该产品的存在是值得肯定的,毕竟,它属于液晶电视发展到高级阶段的产物。问题在于:量子点阵营总是试图让公众产生“量子点电视是一项革命性技术”的错觉,这就有点存心不良了。

  严格来讲,量子点电视不是一个技术概念,而是一个营销概念。

  量子点阵营自己也承认,真正意义上的电致发光的量子点电视,目前还停留在概念阶段,产品问世还要再等3—5年。

  这实际上意味着,和OLED已经完全市场化相比,“量子点电视”的概念不足以支撑今天的电视市场。既然明知OLED代表了彩电发展方向,为何仍有企业一味抗拒?

  原来这里面各有隐情!

  先说量子点阵营的“带头大哥”三星。2012年之前,三星力推OLED电视,后突然宣布放弃OLED电视。据称,三星放弃OLED电视的原因,是始终无法实现大屏幕OLED面板规模化生产。

  此时,LG趁虚而入。从2014年开始,LG在全球大力度推广OLED电视。在中国市场,LG采取广泛结盟的方式推广OLED,创维、长虹、康佳均与LG形成战略合作伙伴,其中又以创维力度最大。中国公众对OLED电视的态度,经历了一个从完全不了解到,到认知并接受这一产品的过程。2016年,中国OLED电视出现超过600%的增幅,市场呈现急速启动态势。

主流彩电企业:创维或成主力军
  OLED电视市场急速启动,极大地震动了非OLED阵营企业。

  出于担心OLED快速启动可能对自己形成的威胁,非OLED阵营匆忙之间推出“量子点电视”的概念。在此之前,媒体从未报道任何彩电企业关于量子点电视的研发。

  正因为问世过于仓促,量子点电视身上带有浓重的液晶色彩。这正是许多人对量子点电视持怀疑态度的原因。

  TCL选择站队量子点,更容易理解。液晶面板产业是TCL集团当前最大利润来源,TCL当然不希望液晶时代结束得太早,毕竟OLED是革液晶电视命的。

  对于TCL来说,当前最大的威胁,既不是另一家液晶面板制造商,也不是另一家液晶电视企业,而是OLED产业的快速崛起。选择站队量子点,意在延缓OLED时代的到来。

  不过,TCL已经意识到OLED技术乃大势所趋,并已于2017年6月份在武汉启动OLED面板工程。

  量子点三盟友,数海信最尴尬。在过去很长一段时间里,海信对未来电视的判断是激光电视,并为此进行了长达十年的技术攻关。然而,全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域,单凭海信的号召力,做大激光电视市场的可能性非常小。以2015年为例,媒体可见的报道是,全国销售激光电视约2300台,这个数字在中国近5000万台电视销售总量的背景下看,几乎可以忽略不计。

  据悉,2016年,海信有意进入OLED电视领域,并多次和上游OLED电视面板供应商协商,希望得到面板资源支持,但遭到拒绝,无奈之下,海信愤而转投量子点阵营。

  知道了这些企业背后的故事,你就会说:啊,原来这些企业站队量子点,不一定出于对量子点电视的未来看好,可能还有无可奈何的原因。

  超过4/5的彩电企业选择OLED说明了什么?

  一个有趣的事实是,量子点阵营并非完全拒绝OLED,三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营,无一家选择进入量子点领域。这是个有意思的现象,颇能说明问题。

  当然,OLED阵营拒绝进入的,是现阶段的所谓“量子点电视”。据悉,有远见的OLED阵营企业,正在研发电致发光量子点显示技术,并瞄准印刷制造这一方向。

  种种迹象表明,印刷制造技术,很有可能率先在OLED领域实现,而非量子点领域。

  客观地讲,作为高端液晶电视来看,量子点电视的画面表现力还是很出色的,但作为一项革命性显示技术对待则名不副实。

  量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好,根本原因它不具备柔性显示特性。这是为什么OLED电视产品形态多样,而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的原因。比如,OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视,量子点就没有。

主流彩电企业:创维或成主力军
  我从来不否认未来具备电致发光属性的量子点电视,将和OLED一样出色,我甚至认为,真正意义上的量子点电视某些指标优于OLED。问题在于,这样的产品并没有出现。

  有人把OLED和量子点,比喻成当年的液晶和等离子,我认为这种比喻是不准确的。液晶和等离子是完全不可融合的,是两条平行线关系;而OLED和量子点则不然,是可以融合的,未来OLED和量子点,一定是你中有我我中有你。

  必须承认,OLED并不完美,好比今天的特斯拉电动汽车并不完美一样。但它,同样必须承认的是,它代表了显示技术的发展方向。这是众多企业及资本蜂拥进入的原因。因此,我们对OLED的正确态度应该是:我可以暂时不进入,但我必须对这项革命性技术保持应有的敬意。

页面链接:   https://news.znds.com/article/news/25942.html

下一篇
导读: 8月28日,乐视网发布了2017年上半年报,净亏损达6.36亿元,而去年同期还是盈利2.84亿元。 同时财报还披露,贾跃亭及其姐姐贾跃芳分别从乐视网抽走了260万元、4.337亿元对乐视网…